Ухвала

від 06.10.2020 по справі 915/1231/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 915/1231/17

м. Миколаїв

Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" (пр. Жовтневий, 352, м. Миколаїв, 54051).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Хоменко О.А. (вул. Р.Окіпної, 4-А, офіс 93, м. Київ, 02002).

Суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

учасники у справі в судове засідання не з`явилися;

суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1231/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ульяновський зернокомплекс"; постановою від 03.09.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 19.02.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А.

27.07.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вих. № 05-01/40 від 23.07.2020) про витребування у приватного нотаріуса Суляєвої Аделі Рашидівни (свідоцтво № 8382, адреса: АДРЕСА_1 ):

- засвідчених належним чином копій договорів купівлі-продажу майнового комплексу ВРС № 678002 та ВРС № 678005 від 31.07.2012 між ТОВ "А.С.А." ідентифікаційний код: 30952714 (після перейменування - ТОВ "Ульянівський зернокомплекс АСГ") та ПАТ "Кредитпромбанк" від 31.07.2012;

- засвідченої належним чином копії акту приймання-передачі майнового комплексу згідно договору від 31.07.2012 (у разі наявності);

- засвідченої належним чином копії свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (серія ВРР № 927849) виданого Ульянівською ДНК від 14.08.2012, реєстраційний № 539;

- засвідченої належним чином копії технічної документації на об`єкти майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, смт. Улянівка, вул. Суворова, 57а;

- засвідчених належним чином копії інших документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності ТОВ "А.С.А." ідентифікаційний код: 30952714 (після перейменування - ТОВ "Ульянівський зернокомплекс АСГ") на майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 57а.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд вказаного клопотання призначено на 06.10.2020.

21.09.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи у судовому засіданні 06.10.2020 за його відсутності у зв`язку із відрядженням.

Кредитор, повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 5400141293482) про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора про витребування доказів (вих. № 05-01/40 від 23.07.2020), суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.02.2020 ліквідатором ТОВ "Ульяновський зернокомплекс" призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А., який в ході здійснення повноважень, покладених на нього приписами Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся до суду із клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Із клопотання ліквідатора вбачається, ТОВ Ульяновський зернокомплекс на праві власності належав майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 57а. В межах судової справи N9 12/26/10 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ТОВ Ульяновський зернокомплекс про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено звернути стягнення на майно боржника шляхом проведення публічних торгів.

ТОВ А.С.А. (ідентифікаційний код: 30952714 (після перейменування - ТОВ Ульянівський зернокомплекс АСГ ) придбало на публічних торгах майновий комплекс (цілісний промисловий майновий комплекс, реєстраційний номер майна: 1660215), який знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 57а).

Відповідно офіційної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (№ 210761096 від 29.05.2020) договори купівлі-продажу вказаного майнового комплексу (ВРС № 678002 та ВРС № 678005 від 31.07.2012) були посвідчені приватним нотаріусом Суляєвою А.Р., реєстраційний №1024. Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (серія ВРР № 927849) видане Ульянівською ДНК від 14.08.2012 реєстр № 539 (а.с. 14-16 Т.5).

З метою встановлення законності відчуження майна боржника - ТОВ "Ульяновський зернокомплекс", ліквідатор Хоменко О.А. звернувся до приватного нотаріуса Суляєвої А.Р. з запитом про надання інформації та копій документів щодо угоди купівлі-продажу майна.

У відповідь на запит арбітражного керуючого Хоменка О.А., приватний нотаріус відмовила в наданні інформації посилаючись на:

- невиконання ліквідатором обов`язку щодо подання державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей, необхідних для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- невідповідність в Ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2020 р. у справі № 915/1231/17 назви боржника назві юридичної особи, щодо якої вчинялась нотаріальна дія.

З урахуванням відмови приватного нотаріуса Суляєвої А.Р. надати запитувані документи, отримати необхідну інформацію арбітражному керуючому самостійно не вдалося.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, як приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Тобто, у ліквідаційній процедурі дії ліквідатора мають бути направленні на формування ліквідаційної маси та максимальне задоволення вимог кредиторів. При цьому ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Обов`язок ліквідатора у здійсненні всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника передбачений у ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

У даному випадку, докази, що витребовуються можуть підтвердити/спростувати законність відчуження майна боржника - ТОВ Ульяновський зернокомплекс . Факт незаконного відчуження майна (або недотримання встановленого порядку відчуження) може мати наслідком зміни майнового стану боржника, що значно вплине на процедуру ліквідації банкрута та на інтереси кредиторів у справі.

Стосовно підстав відмови нотаріуса (лист вих. № 28/01-16 від 23.06.2020) суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2020 ліквідатором ТОВ "Ульяновський зернокомплекс" (код ЄДРЮОФОП 32185857) призначено арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 № 30) та зобов`язано його здійснити ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Вказану ухвалу судом було надіслано Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027) для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Департаментом отримано ухвалу 28.02.2020. Однак, підстав невнесення відомостей стосовно ліквідатора ТОВ "Ульяновський зернокомплекс" до ЄДРЮОФОП суду не відомо.

При цьому суд зауважує, що доказом повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Хоменко О.А. є саме ухвала суду, що набрала законної сили та є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Стосовно твердження нотаріуса про невідповідність назви банкрута та назви юридичної особи, щодо якої нотаріусом були вчинені нотаріальні дії, суд зазначає, що вони не є тотожними, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю А.С.А. (змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Ульянівський зернокомплекс АСГ набуло права власності на майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс".

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищезазначене, задля забезпечення виконання ліквідатором своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання ліквідатора про витребування доказів (вих. № 05-01/40 від 23.07.2020).

При цьому, господарський суд звертає увагу на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до приписів ст. ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 12, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяновський зернокомплекс" Хоменко О.А. № 05-01/40 від 23.07.2020.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Суляєву Адель Рашидівну (свідоцтво № 8382, адреса: АДРЕСА_1 ) у строк до 06.11.2020 надати суду:

- засвідчені належним чином копії договорів купівлі-продажу майнового комплексу ВРС № 678002 та ВРС № 678005 від 31.07.2012 між ТОВ "А.С.А." ідентифікаційний код: 30952714 (після перейменування - ТОВ "Ульянівський зернокомплекс АСГ") та ПАТ "Кредитпромбанк" від 31.07.2012;

- засвідчену належним чином копію акту приймання-передачі майнового комплексу згідно договору від 31.07.2012 (у разі наявності);

- засвідчену належним чином копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (серія ВРР № 927849) виданого Ульянівською ДНК від 14.08.2012, реєстраційний № 539;

- засвідчену належним чином копію технічної документації на об`єкти майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, смт. Улянівка, вул. Суворова, 57а;

- засвідчену належним чином копію інших документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності ТОВ "А.С.А." ідентифікаційний код: 30952714 (після перейменування - ТОВ "Ульянівський зернокомплекс АСГ") на майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 57а.

3. Ухвала набирає законної сили 06.10.2020 та є обов`язковою для виконання.

4. Ухвалу з гербовою печаткою для виконання надіслати приватному нотаріусу Суляєвій Аделі Рашидівні ( АДРЕСА_2 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Т.М.Давченко