Ухвала
від 09.10.2020 по справі 922/3221/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3221/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Правда", с. Софіївка Перша до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт.Магдалинівка про стягнення 1575840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Правда" (код ЄДРПОУ 38245476, місцезнаходження: 64871, Харківська область, Близнюківський район, с.Софіївка Перша) надав до Господарського суду Харківської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (код ЄДРПОУ 25522107, місцезнаходження: 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт.Магдалинівка, вул. Радянська, буд. 2) про стягнення 1575840,00 грн.

У позові зазначено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2020 року у справі № 922/3050/20 відкрито провадження у справі за позовом ФГ «ПРАВДА» до ТОВ «АГРО- ОВЕН» про:

- Визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.-від 04.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгою Олегівною, запис в реєстрі за № 3542, боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ПРАВДА» (Код ЄДРПОУ 38245476); стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ОВЕН» (Код ЄДРПОУ 25522107).

- Визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 04.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгою Олегівною, запис в реєстрі за № 3544, боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ПРАВДА» (Код ЄДРПОУ 38245476); стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ОВЕН» (Код ЄДРПОУ 25522107).

Після подання позовної заяви про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, та до відкриття провадження у справі за вказаним позовом, з

22.09.2020 по 23.09.2020 ТОВ «АГРО-ОВЕН» зібрано урожай на земельних ділянках з кадастровими номерами: 6320686300:01:001:0010, 6320683000:01:000:0444, 6320686300:01:001:0132. Обсяг незаконно зібраного на підставі оспорюваних виконавчих написів урожаю становить 117,6 тон, а саме:

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувану № 1 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036383, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер 6320683000:01:000:0444, зібраний кредитором ТОВ «АГРО- ОВЕН» в рахунок погашення майнового зобовязання ФГ «ПРАВДА» за товарною аграрною розпискою у кількості 28760,0 кг (28,76 тони), знаходиться в автомобілі SCANIA ( НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 ),

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувачу № 2 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036383, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер 6320683000:01:000:0444, зібраний кредитором ТОВ «АГРО- ОВЕН» в рахунок погашення майнового зобовязання ФГ «ПРАВДА» за товарною аграрною розпискою у кількості 22240кг (22,24 топи), знаходиться в автомобілі DAF ( НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_4 ),

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувачу № 3 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036383, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер 6320683000:01:000:0444, зібраний кредитором ТОВ «АГРО- ОВЕН» в рахунок погашення майнового зобовязання ФГ «ПРАВДА» за товарною аграрною розпискою у кількості 18620,00 кг (18,62 тони), знаходиться в автомобілі DAF ( НОМЕР_5 , причіп НОМЕР_6 ).

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувачу № 4 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036383, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер 6320686300:01:001:0010, зібраний кредитором ТОВ «АГРО- ОВЕН» в рахунок погашення майнового зобовязання ФГ «ПРАВДА» за товарною аграрною розпискою у кількості 5340,00 кг (5,34 топи), знаходиться в автомобілі БАР (АЕ 6329 ІМ, причіп НОМЕР_7 ),

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувану № 1 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036384, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер 6320686300:01:001:0132, зібраний кредитором ТОВ «АГРО- ОВЕН» в рахунок погашення майнового зобов`язання ФГ «ПРАВДА» за товарною аграрною розпискою у кількості 25300.00 кг (25,3 тони), знаходиться в автомобілі МАЛ ( НОМЕР_8 , причіп НОМЕР_9 ),

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувану № 2 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036384, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер 6320686300:01:001:0132, зібраний кредитором ТОВ «АГРО- ОВЕН» в рахунок погашення майнового зобов`язання ФГ «ПРАВДА» за товарною аграрною розпискою у кількості 17340,00 кг (17,34 тони), знаходиться в автомобілі БАР (АЕ 6329 ІН, причіп НОМЕР_7 ).

Таким чином, після звернення з позовом до суду про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, па підставі таких виконавчих написів було здійснено стягнення на користь ТОВ «АГРО-ОВЕН» насіння соняшника в обсязі 117,6 тон, у зв`язку з чим, ФГ «ПРАВДА» з метою повернення стягнутого за оспорюваними виконавчими написами звернулось з цим позовом до суду.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгу Олегівну та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ .

Відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3221/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "03" листопада 2020 р. об 11:00 .

3.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгу Олегівну (Номер свідоцтва 7114, адреса: АДРЕСА_1 );

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ (код ЄДРПОУ 35462911, адреса: 64871, Харківська область, Близнюківський район, с.Софіївка Перша).

4.1. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст.168 ГПК України, - десять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.10.2020р.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.10.2020
Оприлюднено09.10.2020
Номер документу92096348
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3221/20

Ухвала від 30.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 30.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 23.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні