Рішення

від 25.03.2010 по справі 6/39-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 березня 2010 р.           Справа 6/39-10

за позовом: Фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1   м. Вінниця   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краса Поділля"  с. Пултівці, Вінницького району, Вінницької області  

Про стягнення  42 035,46 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   ОСОБА_2 - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 42 035,46 грн., в тому рахунку 24 604,00 грн. основного боргу, 13 100,97 грн. інфляційних, 2162,25 грн. 3 % річних, 2168,54 грн. пені.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 8338-8339 від 05.11.08 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач подавав суду заяву про участь у процесі для дачі відповідних пояснень бувшого працівника відповідача громадянки ОСОБА_3  з тих підстав, що остання станом на 06.09.07 р.  працювала завідуючою складом у відповідача і на накладених (які знаходяться в матеріалах справи і мають значення для вирішення спору) містяться відмітки про те, яка кількість товару відпущена і які скріплені підписом громадянки ОСОБА_3

Дане клопотання було прийнято та задоволено судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником позивача  заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника  позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

07.04.07 р. між сторонами був укладений договір купвлі - продажу № 3 ( в подальшому Договір).

Відповідно до п. п .1.1. - 1.2. Договору - Продавець (позивач)  продає, а Покупець (відповідач) купує насіння ячменю ярого  сорту "Вакула" 1 реп -  20 890 кг., сорту "Гетьман" 1 реп - 1110 кг. та транспортні послуги - 1400 грн., а всього на суму 31 100,00 грн.; Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця суму, обумовлену договором в повному обсязі або частково згідно одержаного рахунку на протязі 3-х банківських днів, включаючи день підписання Договору.

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що Продавець зобов"язаний надати Покупцеві продукцію в кількості та асортименті, зазначеному уДоговорі на протязі 3-х днів після попередньої оплати.

Пунктами 2.2.1., 2.3. Догвоору передбачено, що Покупець  зобов"язується здійснити попередню оплату за замовлену продукцію;  в разі доставки продукції транспортом Продавця,  Покупець зобов"язаний оплатити надані транспортні послуги згідно рахунку.   

Позивач свої Договірні зобов"язання виконав належним чином, поставивши відповідачу продукцію та надавши останньому транспортні послуги на загальну суму 31 100,00 грн., що стверджується накладеною № 12 від 07.04.07 р. (а. с.12).

Відповідач свої Договірні зобов"язання не виконав,  в рахунок погашення   заборгованості позивач прийняв від відповідача продукцію на загальну суму 6496,00 грн., що стверджується  накладними: № 62 від 06.09.07 р., № 63 від 06.09.07 р., № 197 від 25.10.07 р., б/н від 18.08.08 р. (а.с. 12-16).

Громадянка ОСОБА_4 в своєму письмовому поясненні від 16.02.10 р. (а. с.40) підтвердила, що станом на 06.09.07 р. працювала зав. складом у відповідача і нею особисто було відпущено позивачу згідно накладаної № 62 від 06.09.07 р. та згідно накладної № 63 від 06.09.07 р. 1700 кг. ячменю на загальну суму 1700,00 грн. та 500 кг. вівса на загальну суму 500 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач надсилав відповідачу  лист - вимогу про сплату заборгованості в сумі 24 604,00 грн., що стверджується фіскальним чеком № 0303 від 2.12.09 р. та описом поштового вкладення від 22.12.09 р.  Проте вказна вимога залишилась без відповіді та реагування.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу стверджуються Договором, розрахунком, № 62 від 06.09.07 р., № 63 від 06.09.07 р., № 197 від 25.10.07 р., б/н від 18.08.08 р. (а.с. 12-16), поясненням від  16.02.10 р. (а. с.40), довідкою Вінницької  торгово універсальної біржі № 47 від 22.03.10 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 24 604,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред"явив до стягнення 2168,54 грн. пені за період з 11.04.07 рю по 11.09.07 р., 2162,25 грн. 3 % річних за період з 11.04.07 р. по 31.12.09 р., 13 100,97 грн. інфляційний за період з 11.04.07 р. по 30.11.09 р.

 Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.2. Договору - за невиконання договірних зобов"язань сторони відшкодовують прямі збитки і сплачують штраф у розмірі 1,0 %  за кожен прострочений день від суми недопоставленого товару чи несвоєчасної оплати за товар.

Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” ( далі –Закон) платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін. Розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. ( ст. 3 Закону).

Відповідно до вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивач здійснив підрахунок та пред"явив  належну  до стягненн пеню за період з 11.04.07 р. по 11.09.07 р. в сумі 2168,54 грн., яка стверджується Договором та розрахунком,  а тому підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції в сумі  13 100,97 грн. за період з 11.04.07 р. по 30.11.09 р.  та 3 % річних в сумі 2162,25 грн. за період з 11.04.07 р. по 31.12.09 р. стверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу  України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі  42 035,46   грн.:

сума основного боргу - 24 604,00  грн.;

пеня - 2168,54 грн. за період з 11.04.07 р. по 11.09.07 р.;  

3 % річних -   2162,25 грн. за період з 11.04.07 р. по 31.12.09 р.;

збитки від інфляції -  13 100,97 грн. за період з 11.04.07 р. по 30.11.09 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України       

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі  42 035,46   грн.

2 Стягнути з   Товариства з обмеженою відповідальністю "Краса Поділля"  (вул. Леніна, 1, с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, 23116,  ідентифікаційний код 33623282)  на користь   Фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м .Вінниця, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  24 604,00  грн. основного боргу,  2168,54 грн.  пені,  2162,25 грн. 3 % річних, 13 100,97 грн. збитків від інфляції, 420,35 грн.  державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Фізичній  особі - підприємцю  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, м .Вінниця, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  з державного бюджету України 0,65  грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого квитанцією  №  ОХ3С37561 від 11.01.10 р.  на загальну суму 421,00 грн.

Оригінал  квитанції  №  ОХ3С37561 від 11.01.10 р.  знаходиться в матеріалах справи № 6/39-10.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  29 березня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, м .Вінниця)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область)