Рішення

від 05.10.2020 по справі 233/148/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/148/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк про визнання правана спадщину, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Юсєєва Т.С звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка померла її мати - ОСОБА_2 . Відповідно до укладеного договору банківського вкладу за життя ОСОБА_2 зберігала власні заощадження на депозитних рахунках в АТ КБ ПриватБанк . Після смерті ОСОБА_2 право на вклад в АТ КБ ПриватБанк увійшло до складу спадщини. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не складала. Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 і відповідно спадкоємицею за законом першої черги. Після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 18/2014. Спадкоємці, які б на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_2 відсутні. Отже, позивачкою вчинені всі необхідні дії з прийняття спадщини. Реалізувати успадковане право на вклад у банку спадкоємець може лише за умови одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, така можливість у ОСОБА_1 відсутня з огляду на те, що місцем відкриття спадщини є м.Макіївка - населений пункт на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і на території якого, починаючи з 20 червня 2014 року тимчасово припинений доступ до реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України. За інформацією Донецького обласного державного нотаріального архиву у відповідь на звернення ОСОБА_1 , приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального окргу Кондакова Н.В. припинила нотаріальну діяльність, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса в Донецький обласний державний нотаріальний архів на зберігання не передала. Зважаючи на викладене, позивачка ОСОБА_1 об`єктивно не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку.

Позивачка просить:

-визнати за нею право на спадщину - а саме - право на розміщені в АТ КБ ПриватБанк вклади ОСОБА_2 на 71599грн 92коп, прийняті на підставі депозитного договору Стандарт на 3 місяці SAMDN01000735420370 й розміщені (обліковані) на депозитному рахунку НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ); на 7311, 78 доларів США, прийняті на підставі депозитного договору SAMDN25000735558258 від 30 травня 2013 року й розміщені (обліковані) на депозитному рахунку НОМЕР_3 (IBAN: НОМЕР_4 ), а також на нараховані відсотки за цими вкладами за весь період користування коштами;

-зобов`язати АТ КБ ПриватБанк здійснити виплату ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2 - 71599грн 92коп, прийняті на підставі депозитного договору стандарт на 3 місяці SAMDN01000735420370 й розміщені (обліковані) на депозитному рахунку НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ); - 7311, 78 доларів США, прийняті на підставі депозитного договору SAMDN25000735558258 від 30 травня 2013 року й розміщені (обліковані) на депозитному рахунку НОМЕР_3 (IBAN: НОМЕР_4 ), а також нараховані відсотки за цими вкладами на весь період користування коштами.

Представник позивача - адвокат Юсєєв Т.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.58).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Представник третьої особи - АТ КБ ПриватБанк в судове засілання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.17-18).

Як вбачається з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 17 жовтня 2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 вересня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.19).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

На момент смерті ОСОБА_2 буза зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22-29).

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру № 57635026, сформованого 20 вересня 2019 року, та листа Костянтинівської державної нотаріальної контори від 29 січня 2020 року № 17/01-09, 21 березня 2014 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В. було заведено спадкову справу № 18/2014 (№ 55884135) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.30-31, 48-49).

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10 лютого 2020 року № 2712/4713/13/20/06.3 наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17 лютого 2015 року № 19/2 приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_4 по Макіївському міському нотаріальному округу припинено з 19 лютого 2015 року. Відповідно до зазначеного наказу приватного нотаріуса Кондакову Н.В. зобов`язано передати архів нотаріальних документів до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення антитерористичної операції на сході України. До того часу архів нотаріальних документів залишається на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 (а.с.50, 53-54).

Відповідно до листа Донецького обласного державного нотаріального архивіу від 07 вересня 2019 року № 695/01-12 париватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Кондакова Н.В., діяльність якої припинена, документи нотаріального діловодства та архіву на зберігання в Донецькій обласний державний нотаріальний архів не передавала (а.с.32).

З листа приватного нотаріуса Кондакової Н.В. від 13 квітня 2020 року № 72/01-16 вбачається, що після припинення її діяльності по Макіївському міському нотаріальному округу Донецької області в січні 2015 року нотаріальний архів залишився в м.Макіївка Донецької області (а.с.76).

Згідно листів АТ КБ ПриватБанк від 31 січня 2020 року № 20.1.0.0.0/7-200131/2540, від 27 травня 2020 року № 20.1.0.0.0/7-202000506/3429 на ім`я ОСОБА_2 відкриті два рахунки: - НОМЕР_2 на підставі договору SAMDN01000735420370, дата відкриття 24 травня 2013 року, залишок 69644 гривні 84 копійки, заповідальне розпорядження за яким оформлене на доньку ОСОБА_1 та НОМЕР_4 на підставі договору SAMDN25000735558258, дата відкриття 30 травня 2013 року, залишок 7248,88 доларів США, заповідальне розпорядження за яким оформлене на доньку ОСОБА_1 (а.с.45, 71, 91-94).

З листа АТ КБ ПриватБанк від 27 травня 2020 року № 20.1.0.0.0/7-202000506/3429, крім того вбачається, що за рахунком НОМЕР_1 за договором Стандарт 3 місяці SAMDN01000735420370 НОМЕР_2 залишок становить 71599 грн 92 копійки, щомісячно нараховуються відсотки , заповідальне розпорядження на вклад оформлене 24 травня 2013 року на доньку ОСОБА_1 . За рахунком НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на підставі договору SAMDN25000735558258 залишок становить 7311,78 доларів США, щомісячно нараховуються відсотки, заповідальне розпорядження на вклад 30 травня 2013 року оформлено на доньку ОСОБА_1 (а.с. 91-94).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня фактичного його повернення вкладникові.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Статті 1261-1265 ЦК України визначають коло осіб, що входять до першої, другої, третьої, четвертої та п`ятої черг спадкоємців за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

За змістом статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який відповідно до частини другої статті 1228 ЦК України входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно із частиною другою статі 608 ЦК України зобов`язання не припиняється зі смертю особи, якщо воно не є нерозривно пов`язаним з особою останнього. У такому разі права й обов`язки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців.

Отже, зобов`язання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям, що узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним судом України у справі № 6-157 цс 13 від 22 січня 2014р,у справі № 6-544цс16 від 21 вересня 2016 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнаня за ОСОБА_1 право на спадщину - а саме - право на розміщені в АТ КБ ПриватБанк вклади ОСОБА_2 в розмірі 71599грн 92коп, прийняті на підставі депозитного договору Стандарт на 3 місяці SAMDN01000735420370 й розміщені (обліковані) на депозитному рахунку НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ); - в розмірі 7311, 78 доларів США, прийняті на підставі депозитного договору SAMDN25000735558258 від 30 травня 2013 року й розміщені (обліковані) на депозитному рахунку НОМЕР_3 (IBAN: НОМЕР_4 ), а також на нараховані відсотки за цими вкладами за весь період користування коштами.

Позовні вимоги в частині зобов`язання АТ КБ ПриватБанк здійснити виплату ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2 грошових коштів прийнятих на підставі депозитного договору стандарт на 3 місяці SAMDN01000735420370, депозитного договору SAMDN25000735558258 від 30 травня 2013 року та нарахованих відсотків за цими вкладами задоволенню не підлягають, оскільки АТ КБ ПриватБанк є третьою особою у даній цивільній справі, позивачем та її представником не заявлялось клопотання про залучення останнього в якості співвідповідача відповідно до положень ст. 51 ЦПК України; покладення ж судовим рішенням певного обов`язку або зобов`язання вчинити певну дію на третю особу Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачкою ОСОБА_1 судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) до Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м.Макіївка, вул.Маліновського, 10; ідентифікаційний код 26221371), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) про визнання права на спадщину, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину -на розміщені в АТ КБ ПриватБанк :

-вклад ОСОБА_2 в розмірі 71599грн 92коп, прийнятий на підставі депозитного договору Стандарт на 3 місяці SAMDN01000735420370 розміщений (облікований) на депозитному рахунку НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ), а також на нараховані відсотки за цим вкладом за весь період користування коштами;

- вклад ОСОБА_2 в розмірі 7311, 78 доларів США, прийнятий на підставі депозитного договору SAMDN25000735558258 від 30 травня 2013 року розміщений (облікований) на депозитному рахунку НОМЕР_3 (IBAN: НОМЕР_4 ), а також на нараховані відсотки за цим вкладом за весь період користування коштами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 09 жовтня 2020.

Суддя