Рішення

від 09.10.2020 по справі 159/3336/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3336/20

Провадження № 2-о/159/115/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, с. Шпиків, вул. Ліпіна, 3а), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин. Заінтересованою особою заявник зазначив Шпиківську селищну раду Тульчинського району Вінницької області.

Заява обґрунтована тим, що у червні 2020 року заявником було отримано лист від ТОВ СХК Вінницька промислово група , зі змісту якого слідує, що матір заявника ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки, кадастровий номер 0524355600:01:001:0359, загальною площею 2,4713 га., та з 03.10.2014 року вказана вище земельна ділянка перебуває в оренді. Оскільки матір заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, то заявнику необхідно оформити свої спадкові права після її смерті на землю та звернутися до орендаря як спадкоємцеві для укладення нового договору оренди землі.

З метою заведення спадкової справи заявником було направлено запит в Шпиківську селищну раду про витребування довідки на спадщину та інформації щодо можливої наявності заповіту після смерті ОСОБА_2

16.06.2020 року заявником було отримано відмову в наданні такої інформації у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що документом, який би підтверджував даний факт може бути лише свідоцтво про його народження, якого він не має, оскільки народився в період Другої світової війни. У 2015 році заявник звертався з цього приводу в органи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження, однак актові записи про народження по с. Рахни за 1940 рік не збереглися та за результатами перевірки актовий запис про його народження не виявлено.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулось 16.09.2020 року, заявник та його представник заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній. Просили задовольнити заяву.

В подальші судові засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, однак представник заявника попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Шпиківської селищної раду Тульчинського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника . Проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.1998 року Берегівським РВУ МВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рахни Тульчинського району Вінницької області.

Згідно заяви про видачу паспорта громадянина України за формою №1 встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рахни Тульчинського району Вінницької області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 20.01.2015 року виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області у віці 96 років.

Згідно листа ТзОВ СХК Вінницька промислово група № 8 від 25.05.2020 року встановлено, що саме матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уклала 03.10.2014 року договір оренди земельної ділянки (пай) № НОМЕР_2 кадастровий номер 0524355600:01:001:0359, загальною площею 2,4713 га., та вказана земельна ділянка перебуває в оренді.

Архівні записи про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не збереглись, що підтверджується відповідними повідомленнями Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 278-03.1-52 від 16.06.2020 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю заявника, який проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи дату та місце народження ОСОБА_1 , місце смерті ОСОБА_2 , їх однакове прізвище, дають підстави вважати, що остання була рідною матір`ю заявника.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.10.2020 року в Тульчинській державній нотаріальній конторі Вінницької області після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №317/2015.

Згідно матеріалів спадкової справи №317/2015, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який звернувся в нотаріальні органи з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконливого висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рахни Тульчинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук