Рішення

від 24.06.2020 по справі 570/1723/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1723/20

Номер провадження 2/570/853/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є внучкою і спадкоємицею за законом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , спадщину прийняла, оскільки від такого майна не відмовилася і фактично в лютому 1995 року вступила в управління та володіння даним майном, як це передбачено п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року), однак звернувшись в липні 2019 року в нотконтору з метою отримання свідоцтва про право на спадкове майно, у видачі такого їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавиці, крім того їй було роз`яснено, що відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою, з метою оформлення спадкових прав, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить встановити факт, що вона є внучкою своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт прийняття нею спадщини після смерті баби та визнати за нею право власності на вищезгадане спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті її баби.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Шмайхеля А.А., до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі та без участі позивачки, позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити.

Представник відповідача - Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від сільського голови Іолтух О.М. до суду надійшов лист, в якому зазначено, що сільська рада просить розглядати справу без їхньої участі та вирішити спір згідно норм чинного законодавства.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з тим, що відповідач не заперечив проти задоволення позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доводи заявниці в позові не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 травня 1965 року прізвище позивачки записано як " ОСОБА_4 ", її батько записаний як " ОСОБА_5 ", а мати як " ОСОБА_6 ". Згідно свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 08 червня 1985 року, шлюб було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

Згідно архівної довідки № 607/01-28/2019 від 01 серпня 2019 року, виданої Державним архівом Рівненської області, у метричній книзі Св.Покровської церкви с.Шубків нині Рівненського району, міститься запис про народження ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Шубків (актовий запис № 6 від 25 лютого 1934 року), батьками зазначені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 липня 2019 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . А відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 квітня 1992 року ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27 грудня 1994 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із досліджених документів вбачається, що в написанні прізвища батька позивачки та його батьків, тобто її діда і баби по лінії батька, є розбіжності, в одних документах їх прізвище записано як " ОСОБА_14 " в інших як " ОСОБА_4 " або " ОСОБА_15 ", дані прізвища є співзвучними, суд вважає, що при написанні прізвищ при народженні батька позивачки у метричній книзі у 1934 році могло виникнути таке написання прізвища через різне звукосприйняття та освітній рівень писаря того часу, але у цих документах ідентичними є їхні ім`я та по батькові, місця їх народження та смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні прізвища батька позивачки та його батьків при записі народження її батька допущена помилка, вірним прізвищем є " ОСОБА_4 " і є підстави встановити факт родинних відносин між позивачкою та її бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд встановив, що позивачка ОСОБА_3 , як внучка своєї баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею за законом всього належного їй майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , частина якого належала померлій на праві спільної сумісної власності подружжя, а іншу частину якого вона успадкувала після смерті свого чоловіка, тобто діда позивачки, однак право власності на який за померлою ОСОБА_16 зареєстровано не було.

Відповідно до рішення виконкому Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо присвоєння поштової адреси № 43 від 21 серпня 2019 року, заяву ОСОБА_3 задоволено та присвоєно житловому будинку адресу: АДРЕСА_1 .

З листа Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 619/02-19 від 18 липня 2019 року на адвокатський запит вбачається, що згідно погосподарської книги Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області об`єкт № 1265 рахується за ОСОБА_13 Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , виданий КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради на ім`я ОСОБА_13 .

Право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано, що підтверджується листом КП "РОБТІ" № 5213 від 27.10.2019 року.

Згідно заповіту від 24 грудня 1991 року, ОСОБА_13 усе рухоме і нерухоме майно, належне йому на праві особистої власності: хату, хлів, кухню, льох, колодязь - заповів своїй внучці - ОСОБА_3 . ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки ОСОБА_3 свої спадкові права за заповітом не оформила, із заявою про прийняття спадщини після смерті діда до нотконтори не зверталася, як спадкоємець першої черги та в силу положень ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_2 , яка вступила у володіння (управління) зазначеним спадковим майном, так як проживала разом з чоловіком в будинку на час його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, яке вона фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_13 і складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Її право на спадкове майно ніким не оспорюється.

Позивачка фактично успадкувала будинок після смерті своєї баби ОСОБА_2 , оскільки в лютому 1995 року зі своєю сім`єю вселилася для проживання у спадковий житловий будинок і протягом десяти років проживала у ньому, доглядала за будинком, за власні кошти здійснювала в ньому ремонтні роботи, сплачувала рахунки за комунальні послуги, попри те, що наразі проживає в іншому житлі, надалі доглядає за будинком та використовує його для власних потреб. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 , чи мали обов`язкову частку в спадщині, немає, оскільки з часу смерті із заявою про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався, що підтверджується листом Рівненського обласного нотаріального архіву № 107/01-24 від 07 лютого 2020 року, з якого вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилися. Батько позивачки ОСОБА_5 , який є сином спадкодавиці помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто раніше смерті своєї матері, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, копії яких знаходяться в матеріалах справи і описані вище.

Оформити спадщину на житловий будинок в нотконторі позивачка не може, так як вона мусить надати докази прийняття спадщини бабою після смерті діда, а також докази прийняття нею спадщини після смерті баби, крім того у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавиці, про що зазначено в повідомленні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. № 436/01-16 від 26 липня 2019 року.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" дав відповідні роз`яснення.

Відповідно до частин 2 та 3 п.1 Постанови Пленуму, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу України 1963 року.

Відповідно до ч.1 п.4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України 2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки спадкодавець померла у 1994 році, спадкові відносини виникли у той час, то підлягають застосуванню положення ЦК України 1963 року.

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст.525 ЦК України 1963 року, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що у визначений законом шестимісячний термін, із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався. Однак у визначений законом шестимісячний термін позивачка вступила в управління спадковим майном, так як поселилась в будинок і тривалий час в ньому проживала.

Як зазначено у ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає їх належними і допустимими. У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Її право на цей будинок ніким не оспорюється. Позивачка після смерті баби на протязі шести місяців вступила в управління та користування господарськими будівлями, постійно проживала в спадковому житловому будинку та використовувала земельну ділянку.

Отже, за нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року позивачка є такою, що у передбаченому на час відкриття спадщини порядку, фактично прийняла спадщину померлої баби, заселившись в спадковий будинок протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці. Тобто позивачка вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті баби.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті баби, то вона має успадковувати це спадкове майно відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 263-265, 293, 294, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.524, 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є внучкою ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку та у спосіб, що визначений у п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року).

Визнати за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 06 вересня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач - Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул.Незалежності, № 1-А, с.Шубків, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387326.

Суддя Остапчук Л.В.