Рішення

від 07.10.2020 по справі 644/4128/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

07.10.2020

Справа № 644/ 4128 /20

н/п 2/644/ 1494 /20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Теплоенергетичний центр Роганського промвузла до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПрАТ Теплоенергетичний центр Роганського промвузла - Рогожин В.Ф. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача ПрАТ ТЦРП заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 9258,92 грн., яка утворилася за період з січня 2010 року по жовтень 2014 року та покласти судові витрати на відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що між Приватним акціонерним товариством Теплоенергетичний центр Роганського промвузла та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 3023 від 24.09.2015 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідачі порушуючи свої зобов`язання, несвоєчасно та не в повному обсязі виконували свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 9258,92 грн.

З інформації отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 23.06.2020 року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримана відповідачами 06.07.2020 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та встановленого строку для подання відзиву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Протягом встановленого судом строку, відповідачами відзив на позовну заяву не подавався.

Від представника позивача ПрАТ ТЦРП - Борисова М.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що 24.09.2015 року між Приватним акціонерним товариством Теплоенергетичний центр Роганського промвузла та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 3023 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 укладеного договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених вказаною Постановою КМУ № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Щомісячно позивач нараховував відповідачам плату за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води , однак відповідачами кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачувались. Відповідачі порушуючи свої зобов`язання, не сплачували за отримані послуги в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Судом також встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ від 13.11.2014 року по справі № 644/ 11480/14-ц, за яким стягнуто з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 11 059,85 грн., яка утворилася за період з 01.01.2010 року по 01.10.2014 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року судовий наказ від 13.11.2014 року скасовано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з січня 2010 року по жовтень 2014 року в розмірі 9258,92 грн.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір .

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн., в дольовому співвідношенні по 1051,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 612, 614, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Теплоенергетичний центр Роганського промвузла до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Теплоенергетичний центр Роганського промвузла (61172, м. Харків, вул. Грицевця, 29, р/р НОМЕР_2 в АТ Банк Грант , МФО - 351607, код ЄДРПОУ - 14085922) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 9258,92 грн., яка утворилася за період з січня 2010 року по жовтень 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Теплоенергетичний центр Роганського промвузла (61172, м. Харків, вул. Грицевця, 29, р/р НОМЕР_2 в АТ Банк Грант , МФО - 351607, код ЄДРПОУ - 14085922) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн., в дольовому співвідношенні по 1051,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складено - 09.10.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало