Ухвала

від 23.09.2020 по справі 2-126/2011(1)

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-126/2011(1)

Провадження №: 6/755/1193/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія КМ ГРУП , боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Саулес фабрика України Акціонерний Банк Банк регіонального розвитку про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: просить суд замінити стягуача у виконвчому листі № 2-126/1-11 виданого 08 серпня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку Банк регіонального розвитку заборгованості у сумі 640 770,09 грн., із Товариство з обмеженою відповідальністю Саулес фабрика України на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія КМ ГРУП (ЄДРПОУ 39429506).

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа за позовом АБ Банк регіонального розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.05.2011 року суд постановив рішення про стягнення з відповідачів на користь Банку заборгованості та судових витрат в сумі 640 770,09 грн.

20.11.2013 року між Банком, ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М та Національним банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого Банк передав в управління Товариству наявні балансні активи, а товариство їх прийняло.

19.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було здійснено заміну сторони стягувача з банку на ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М .

04.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Саулес фабрика України в межах процедури виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2011 року по справі позовом АБ Банк регіонального розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Саулес фабрика України та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія КМ ГРУП було укладено договір про відступлення права вимоги №003, відповідно до якого ТОВ ЮК КМ Груп набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 27/10-629І від 28.07.2006 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія КМ ГРУП є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія КМ ГРУП , боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Саулес фабрика України Акціонерний Банк Банк регіонального розвитку про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-126/1-11 виданого 08 серпня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку Банк регіонального розвитку заборгованості у сумі 640 770,09 грн., із Товариство з обмеженою відповідальністю Саулес фабрика України на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Компанія КМ ГРУП (ЄДРПОУ 39429506).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: