Ухвала

від 09.10.2020 по справі 527/300/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/300/20 Номер провадження 22-ц/814/2172/20Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2020 року, ухвалене суддею Олефір А.О., повний текст рішення складено 21 травня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради Глобинського району, в інтересах якої діє Кобеляцька місцева прокуратура, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке оскаржено позивачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 05.08.2020 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2020 року, який пропущений з поважних причин у зв`язку з запровадженими карантинними обмеженнями.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.09.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2020 року, залишено без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд апеляційної інстанції, проаналізувавши положення ст. 354, ч. 3 ст. 124, ст.127 ЦПК України, Закон України від 30.03.2020р. №540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , Закон України від 18.06.2020 р. №731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , дійшов висновку про те, що апеляційна скарга мала бути подана позивачем у строк до 22.06.2020 р. включно, оскільки копія повного тексту рішення складена 21.05.2020 р. та цього ж дня отримана позивачем ОСОБА_1 під розписку. Між тим, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 05.08.2020 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на запроваджені карантинні обмеження. Між тим, не надає жодних доказів на підтвердження причин пропуску строку, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У зв`язку з вищенаведеним, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2020 року без руху, надавши йому строк для подання заяви з наведенням додаткових обґрунтувань підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження цих обставин, упродовж 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію згаданої ухвали отримано апелянтом 26.09.2020 р. та на виконання її вимог 06.10.2020 року засобами поштового зв"язку до апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 прохає прийняти до розгляду апеляційну скаргу, оскільки вона подана 05.08.2020 року. Тоді як строк на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13.05.2020 року закінчився 06.08.2020 року, враховуючи положення Закону України від 30.03.2020 р. № 540-ІХ "Про внесення змін змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , що набрав чинності 02.04.2020р. та Закону України від 18.06.2020 р. №731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , який набрав чинності 17.07.2020 р.

Перевіривши наведені апелянтом обставини, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Законом України від від 30.03.2020 р. № 540-ІХ "Про внесення змін змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , що набрав чинності 02.04.2020р., було доповнено розділ ХІI Прикінцеві положення ЦПК України пунктом 3 з імперативним приписом про продовження на строк дії такого карантину процесуальних строків, визначених ЦПК України, в тому числі, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Законом України від 18.06.2020 р. №731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , що набрав чинності 17.07.2020 р., яким встановлено, що процесуальні строки, продовжені, зокрема, відповідно до пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України в редакції названого вище Закону України від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Суд за заявою особи продовжує процесуальні строки, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Приймаючи до уваги те, що закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду припадав на період дії карантину (22.06.2020 р.), апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2020 року подана 05.08.2020 р., до закінчення 20-денного строку, визначеного Законом України від 18.06.2020 р. №731-IX, апеляційний суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як інвалід 2-ї групи.

Одночасно з апеляційною скаргою інші клопотання скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2020 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак