Ухвала

від 09.10.2020 по справі 505/2711/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 505/2711/20

Провадження № 2/505/1704/2020

У х в а л а

(про залишення позову без руху)

09.10.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року звернувся до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , та просить визнати за ним право на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0164045 із земель КСП Прогрес , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №398 від 06.09.1996 року, загальна площа складає 5.50 умовних га, який належав ОСОБА_3 ; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,8061 га, розташованої на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту серії ОД №096995 від 13.12.2004 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить вимогу про визнання права власності на спадкове майно за відповідачем.

Проте, у разі порушення прав відповідача на спадкове майно, він має право звернутись до суду з позовом за захистом своїх прав, надавши при цьому відповідні докази.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаній вимозі процесуального закону, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: щодо факту родинних відносин між ОСОБА_2 і спадкодавицею.

Відповідно ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем не зазначено посилань на докази, що підтверджують ціну позову, а саме: експертна оцінка вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260,261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло