Ухвала

від 09.10.2020 по справі 518/1017/17

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

09.10.2020 Справа №: 518/1017/17 Провадження № 2/518/379/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Петровірівка до Фермерського господарства Попович , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Попович . При цьому, у вступній частині позовної заяви зазначено "про розірвання договору оренди землі", у той час як прохальна частина викладена: "визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Попович" в особі директора Попович Ніни Олександрівни...".

Підготовче судове засідання призначено на 09.10.2020 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, а також про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.

Представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, підписану позивачем ОСОБА_1 , встановив наступне.

Уточнений позов заявлено з підстав наявності під час укладення оспорюваного договору оренди земельної ділянки іншого договору оренди стосовно цієї ж земельної ділянки з іншим орендарем. Крім того, позивач додав до прохальної частини позову другий пункт, згідно якого просить скасувати рішення реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції від 27.06.2013 р. №5453138 про державну реєстрацію спірного договору оренди землі.

Таким чином, позивачем було змінено підстави позову та збільшено розмір позовних вимог.

До уточненої позовної заяви додано докази направлення її відповідачу - ФГ "Попович" та докази сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

2) суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із зазначеним вище суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Ширяївську районну державну адміністрацію Одеської області як суб,єкт державної реєстрації прав на нерухоме майно.

З огляду на наведене підготовче засідання підлягає відкладенню відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 258-261ЦПК , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ Попович про визнання договору оренди землі недійсним - прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Ширяївську районну державну адміністрацію Одеської області як суб,єкт державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Зобов,язати позивача не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Ширяївській районній державній адміністрації Одеської області - копію позовної заяви та доданих до неї документів., а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Ширяївській районній державній адміністрації Одеської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Петровірівка до Фермерського господарства Попович , місцезнаходження: АДРЕСА_1 про визнання договору оренди землі недійсним до 10 години 00 хвилин 12 листопада 2020 року.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 175 і 177 цього Кодексу .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва