МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 р. № 400/3826/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Приватного підприємства "Южукрстрой", вул. Набережна Енергетиків, 21, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
про:стягнення податкового боргу в сумі 21 105,03 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южукрстрой» про стягнення податкового боргу в сумі 21105,05 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Южукрстрой» або за рахунок його готівкових коштів.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.
Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» . Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, судовий виклик вручений належним чином.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).
Дослідив докази, суд дійшов висновку:
Позивач просить стягнути податковий борг у сумі 21105,05 грн. відповідно до розрахунку податкового боргу.
На підтвердження суми податкового боргу відповідача позивач надав:
- податкову декларацію платника єдиного податку ІІІ групи за 2017 рік, в якій відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 8253,86 грн. (з яких сплачено 134,40 грн.);
- податкову декларацію платника єдиного податку ІІІ групи за І квартал 2018 рік, в якій відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 7656,80 грн.;
- податкову декларацію платника єдиного податку ІІІ групи півріччя 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 4694,31 грн.;
- податкове повідомлення від 22.08.2018 № 00072091214, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 579,07 грн.;
- податкове повідомлення від 22.08.2018 № 00072081214, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 10,47 грн.
- ІКП відповідача з єдиного податку, відповідно до якої відповідачу нараховано пені у сумі 15,23 грн.
Відтак, надані документи свідчать про наявність у відповідача податкового боргу у сумі 21075,34 грн.
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до приписів п. 54.1 ст. 54 ПК України крiм випадкiв, передбачених податковим законодавством, платник податкiв самостiйно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пенi, яку зазначає у податковiй (митнiй) декларацiї або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановленi цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пенi вважається узгодженою.
П. 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
За приписами п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 статті 59 ПК України, передбачено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 15297-17 від 05.12.2017 р. на суму 2895,30 грн.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.
За таких обставин позов належить задовольнити частково, оскільки надані позивачем докази свідчать про наявність у відповідача податкового боргу у сумі 21075,34 грн., а не 21105,05 грн., як зазначено у позові та доданому до позовної заяви розрахунку податкового боргу.
Згідно до п. 20.1.34 ПК України, контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповіідача податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, оскільки нормами КАС не передбачено повноваження адміністративного суду ухвалювати рішення з альтернативною резолютивною частиною.
Судові витрати покладаються на позивача і стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.
Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южукрстрой» (вул. Набережна Енергетиків, 21, м. Южноукраїнськ, миколаївська область, 55000, ідентифікаційний код 36230651) задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южукрстрой» (вул. Набережна Енергетиків, 21, м. Южноукраїнськ, миколаївська область, 55000, ідентифікаційний код 36230651) в дохід держави податковий борг у сумі 21075,34 грн. двадцять одна тисяча сімдесят п`ять гривень 34 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Южукрстрой» .
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2020 |
Оприлюднено | 13.10.2020 |
Номер документу | 92113512 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Гордієнко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні