Ухвала

від 09.10.2020 по справі 815/1427/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1427/18

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: 01601, м. Киї, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/1427/18,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 30 вересня 2020 року надійшла заява Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: 01601, м. Киї, вул. Липська, 18/5) про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду, виданого 06.11.2018 року у справі №815/1472/18, зазначивши строк пред`явлення до виконання виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі №815/1472/18.

На обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі №815/1472/18 не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім того, у зв`язку з великою завантаженістю працівників ДСА України, та введеним рядом обмежень через запроваджений карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, що негативним чином вплинуло на можливість якісного та своєчасного опрацювання документів, які надходять до ДСА України, заявник просив поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Цю заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2020 року.

На судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить звіт про надіслання судової повістки на адресу електронної пошти. У заяві просив розглядати заяву без участі його представника.

Представники позивача та відповідача на судове засідання не з`явилися.

Судові повістки були надіслані на їх адресу належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 та ч. 2 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 07.10.2020 року про продовження розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: 01601, м. Киї, вул. Липська, 18/5), дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд встановив такі факти та обставини.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року по справі №815/1427/18 частково задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 39109945, місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Садова,3) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними дій; скасування наказу №5412 від 25 жовтня 2017 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 39109945); наказу №6126 від 21 листопада 2017 року Про внесення змін до Наказу ГУДФС в Одеській області від 25.10.2017 року №5412 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 39109945); визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0051121401, 0051131401, 0051151402, 0051141402, 0206281307, 0206271307, 0206261307 від 20 грудня 2017 року, рішення № 0206301307, 0206311307 від 20 січня 2017 року та вимоги про сплату боргу №0206291307 від 20 січня 2017 року.

Також вказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області судовий збір у розмірі 516 272, 73 грн. на користь держави.

Матеріалами справи підтверджено, що 06 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 815/1427/18 про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) судовий збір у розмірі 516 272, 73 (п`ятсот шістнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 73 копійки) грн. на користь держави: отримувач коштів УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34310206084032; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101.

Дослідивши зміст виданого виконавчого листа, суд встановив, що при оформленні даного виконавчого листа судом у графі Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно з п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження , у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Строк пред`явлення виконавчого документа є обов`язковим його реквізитом і прямо впливає на можливість його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа №815/1427/18 від 06 листопада 2018 року, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 24 січня 2019 року.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає таке.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Як зазначалось вище, згідно з ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що Стягувачем за зазначеним виконавчим листом є держава, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа складає 3 місяці.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд не повинен досліджувати факт виконання судового рішення, а повинен вирішити питання визнання поважними причини пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.

Дослідивши зміст виконавчого листа, враховуючи, що у виконавчому листі не було зазначено строку пред`явлення до виконання, а також враховуючи причини, викладені заявником у заяві, суд доходить висновку, що строк належить поновленню.

Також суд враховує, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини, суд доходить висновку, що заява Державної судової адміністрації України є обґрунтованою та належить задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 256, 294, 370, 374, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: 01601, м. Киї, вул. Липська, 18/5 код ЄДРПОУ 26255795) про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/1427/18, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №815/1427/18, виданому Одеським окружним адміністративним судом від 06 листопада 2018 року, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 24 січня 2019 року.

Поновити Державній судовій адміністрації України (місцезнаходження: 01601, м. Киї, вул. Липська, 18/5 код ЄДРПОУ 26255795) строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №815/1427/18, виданому Одеським окружним адміністративним судом від 06 листопада 2018 року, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу IV Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко