Ухвала

від 08.10.2020 по справі 329/925/18(зп/280/224/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 329/925/18(ЗП/280/224/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Новошицькій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро заяву Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 329/925/18 ЗП/280/224/18 за апеляційною скаргою Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року прийнятого за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про поновлення на посаді сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та усунення перешкод у покладанні обов`язків старости на позивача, поновленого на посаді голови згідно рішення суду,-

в с т а н о в и в:

18.06.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області задоволено частково, скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року та позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

10.08.2020 року до суду надійшла заява Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення у справі, просить суд ухвалити додаткове судове рішення та вказати суму, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 , а саме середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 28.01.2017 року по 21.06.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Третій апеляційний адміністративний суд при винесенні постанови від 18.06.2020 року розглянув, оцінив та вирішив всі заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , розподілив судові та вирішив питання про право з зазначенням у описові та мотивувальній частинах постанови способи виконання судового рішення.

У заяві про ухвалення додаткового рішення Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області просить суд вказати суму, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 , а саме середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 28.01.2017 року по 21.06.2018 року. Проте, такої підстави для винесення додаткового рішення як не зазначення у рішенні суми, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань на користь особи, не передбачено.

Прийняття додаткового судового рішення за юридичною природою є засобом доповнення вже ухваленого судового рішення у разі його неповноти, наявності невирішених позовних вимог.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 року не потребує доповнень з огляду на те, що така повністю вирішує вимоги апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви та ухваленні додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 252, 321 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення у справі - відмовити.

В ухваленні додаткового судового рішення у справі № 329/925/18 ЗП/280/224/18 за апеляційною скаргою Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року - відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 - 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова