Ухвала
від 09.10.2020 по справі 340/2842/20
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2842/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про повернення судового збору

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголуч" (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 2, код ЄДРПОУ 42069578)

відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606)

відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/2842/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголуч" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року у цій справі позов ТОВ "Енерголуч" задоволено. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд установив, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 33632 грн. На користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача стягнуто судові витрати на сплату судового збору в сумі 16816 грн., оскільки решта коштів в сумі 16816 грн. були сплачені позивачем зайво.

До суду 08.10.2020 року надійшло клопотання позивача про повернення йому зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 16816 грн., які були перераховані платіжним дорученням №114 від 22.07.2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" міститься підтвердження зарахування судового збору за платіжним дорученням №114 від 22.07.2020 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на те, що позивачем зайво сплачено суму судового збору, яка зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, тому його клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголуч" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 16816 гривень, що перераховані платіжним дорученням №114 від 22.07.2020 року.

Копію ухвали направити заявнику разом із копією платіжного доручення №114 від 22.07.2020 року, оригінал якого залишити в матеріалах адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Дата ухвалення рішення09.10.2020
Оприлюднено13.10.2020
Номер документу92119015
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —340/2842/20

Ухвала від 17.02.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 05.02.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 01.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 02.02.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Постанова від 23.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 09.10.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні