Рішення

від 23.09.2011 по справі 2-3652/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3652/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказуючи, що 19.07.2010 року біля 01:00 год., відповідач ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходячи в районі перехрестя вул. Орджонікідзе та вул. Астраханська м. Краматорська не скорегував свій рух, впав, в результаті чого пошкодив автомобіль позивача DAEWO NEXIA НОМЕР_1 . В наслідок цієї пригоди, автомобілю позивача були спричинені механічні ушкодження. Згідно висновку експертно-консультаційного бюро, вартість ремонту автомобіля позивача з урахуванням заміни ушкоджених деталей, складає 6333,20 грн. Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, у порушенні кримінальної справи за ст. 194, 296 КК України у відношенні ОСОБА_2 було відмовлено. Відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну позивачеві. Крім того, з вини відповідача позивачеві було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в тому, що внаслідок пошкодження його автомобіля він переніс нервові потрясіння, у нього загострилися серцеві болі, розладився сон, з`явилися головні болі, з`явилося відчуття депресії, дратівливість. Протягом тривалого часу, його пошкоджений автомобіль не експлуатується, що викликає значні труднощі для позивача, так як у зв`язку зі специфікою його роботи, автомобіль йому потрібен щоденно. Моральну шкоду він оцінює у 5000,00 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6333,20 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., витрати зі складання позовної заяви у розмірі 200,00 грн., витрати з проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 250,00 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 74,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав та просив суд його задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Зі згоди позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.07.2010 року біля 01:00 год., відповідач ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходячи в районі перехрестя вул. Орджонікідзе та вул. Астраханська м. Краматорська не скорегував свій рух, впав, в результаті чого пошкодив автомобіль позивача DAEWO NEXIA НОМЕР_1 .

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, що її заподіяла.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичної або юридичної особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, у порушенні кримінальної справи за ст. 194, 296 КК України у відношенні ОСОБА_2 було відмовлено.

Згідно заключення авто- товарознавчого дослідження вартість ремонту автомобіля DAEWO NEXIA НОМЕР_1 складає 6333,20 грн.

Таким чином, сума матеріального збитку, заподіяного позивачеві в результаті пошкодження автомобіля DAEWO NEXIA НОМЕР_1 в результаті протиправних дій відповідача складає 6333,20 грн., яка підлягає стягнення з відповідача.

Суд також вважає доведеним, що позивачу ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду з вини відповідача, оскільки в результаті пошкодження його автомобіля позивач переніс стрес, побутові незручності, тому що не міг тривалий час користуватися автомобілем, був порушений звичайний режим його життя. Тому стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. буде достатньо для компенсації моральних страждань позивача.

Крім того, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі складанням позовної заяви в сумі 200,00 грн. та з проведенням авто- товарознавчого дослідження в розмірі 250,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 65 грн.84 коп.(матеріальна шкода), та в сумі 8,50 грн. (моральна шкода) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 213,224,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6333 гривні 20 копійок, моральну шкоду в сумі 5000 гривень 00 копійок, оплату авто-товарознавчого дослідження в сумі 250 гривень 00 копійок, витрати зі складання позовної заяви в сумі 200 гривень 00 копійок, судові витрати в сумі 74 гривні 34 копійки, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 11977 гривень 54 копійок( одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім грн. 54 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: