Рішення
від 17.10.2011 по справі 2-3800/11
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-3800\2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку Приватбанк`звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк`та ОСОБА_1 19.06.2007 року було укладено кредитний договір № КТТ5UА 08220221. Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 63677,91 грн. та терміном до 19.06.2012 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ Приватбанк`свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав кредит відповідачу у розмірі 63677,91 грн. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.08.2011 року має заборгованість у розмірі 13216,11 грн., яка складається з наступного: 6612,77 грн. -заборгованість за кредитом, 3193,77 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 656,46 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2753,11 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк`заборгованість у розмірі 13216,11 грн. за кредитним договором № КТТ5UА 08220221 від 19.06.2007 року, стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 132,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується кредитним договром № КТТ5UА 08220221 від 19.06.2007 року, довідкою-розрахунком за кредитним договором, з якої убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок однобічної відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. судовий збір у сумі 132,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитом в сумі 13216,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (МФО 305299 код ЕГРПОУ 14360570 р/р НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 132,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено12.10.2020
Номер документу92121245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3800/11

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 08.10.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Рішення від 09.10.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 08.10.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Рішення від 17.10.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В. В.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні