Рішення

від 07.09.2011 по справі 2-2735/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2564/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Лізенко Х.А,

за участю представника позивача -відповідача Удовчиенко О.В.,

відповідачки - позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки -позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго`до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго`про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.06.2011 року звернувся в суд, з позовом до відповідачки про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правилами користування електроенергії в сумі 5307грн.00коп., в обґрунтування позову указав, що на підставі особового рахунку №829-89 відповідачка є споживачем електричної енергії, а ПАТ Донецькобленерго постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України Про електроенергетику (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. 06.01.2010 року при перевірці представниками Позивача виконання вимог Закону України Про електроенергетику`від 16.10.97 р., ПКЕЕН, по місту проживання Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним п.48 ПКЕЕ, що виразилося у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку, а саме: самовільне підключення проводів, токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості -змонтована скрита проводка з перемикачем, який вимикає електролічильник від навантаження. При відключенні запобіжників та включенні автоматичного вимикача імпульси на приладі обліку відсутні, токоприймачі працюють. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 13152 грн.44 коп. Зазначена сума була пред`явлена відповідачці до сплати. Відповідачка сплатила 7845,44 грн., однак до теперішнього часу уся вартість не облікованої електроенергії відповідачкою не оплачена. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 83,00грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ Донецькобленерго`про визнання дій неправомірними представник позивача -відповідача ОСОБА_3 просив відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що дії представників ПАТ Донецькобленерго`були правомірними, бо вони діяли згідно до методики, акт було складено відповідно до діючого законодавства, ніяких заперечень при складанні акту від ОСОБА_4 не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно нею було підписано акт, який було складено працівниками РЕС, але її змусили це робити. Вважає, що дії представників ПАТ Донецькобленерго`є незаконними, просила в задоволенні позову ПАТ Донецькобленерго`до неї про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією відмовити в повному обсязі, а її позовні вимоги до ПАТ Донецькобленерго`про визнання дій працівників РЕС по складанню акту порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами незаконними, визнання незаконним та скасування акту №107336 від 06.01.2010 року, визнання незаконними дії комісії РЕС при проведенні розрахунку суми недооблікованої електричної енергії задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов ПАТ Донецькобленерго`до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ Донецькобленерго`про визнання дій неправомірними не підлягає задоволенню.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями (далі Правила), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживаем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в акт зауваження.

Як вбачається із затвердженої Постанови Національної комісії з регулювання електроенергетики України Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення`визначається розмір збитків завданих Постачальнику .

Як убачається з акту від 06.01.2010р. відповідачкою порушені правила використання електричної енергії, та згідно п.53 Правил споживачу ОСОБА_1 нарахована сума збитків завдана позивачу у розмірі 13152 грн.44 коп., за останні три роки як за скриту проводку.

ОСОБА_1 акт підписано, зауважень або доповнень до акту не додано.

Відповідно до квитанцій відповідачкою ОСОБА_1 було частково сплачено суму збитків по акту від 06.01.2010 року у розмірі 7845,44 грн.

Щодо вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним акту від 06.01.2010 року № 107338 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала суду жодного переконливого доказу про неправомірність дій представників РЕС по складанню акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, оскільки до цього акту вона не мала зауважень, відповідно до цього акту ОСОБА_1 булі нараховані штрафні санкції, які вона в добровільному порядку частково сплатила.

Внаслідок чого законних підстав для проведення перерахунку суми недооблікованої електричної енергії, яка нарахована комісією РЕС відповідно до акту № 107338 від 06.01.2010 року не має.

Крім цього, у зв`язку з тим, що позовні вимоги ПАТ Донецькобленерго`до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією є обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки - позивачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 53грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223-226 ЦПК України, ст.27 Законом України Про електроенергетику , Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго`до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Донецькобленерго , в особі Краматорські електричні мережі (п./р. із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк , МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 5307грн.00коп., судові витрати в сумі 81грн. (п./р. № НОМЕР_2 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127).

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго`про визнання дій робітників РЕС по складанню акта порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами незаконними, визнання незаконним та скасування акту №107336 від 06.01.2010 року, визнання незаконними дії комісії РЕС при проведенні розрахунку суми недооблікованої електричної енергії відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: