Ухвала
від 22.04.2011 по справі 2-н-1219/11
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року справа №2н-1219/2011

м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ВАТ Донецькобленерго`в особі Краматорських РЕМ ВАТ Донецькобленерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію , -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011 року до Краматорського міського суду надійшла заява ВАТ Донецькобленерго`в особі Краматорських РЕМ ВАТ Донецькобленерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1600,07 грн., оплачених судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

За вказаним видом вимог відповідно до ст.96 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

Однак, як вбачається з довідки АБ м. Краматорська, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2010 року була знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ВАТ Донецькобленерго`в особі Краматорських РЕМ ВАТ Донецькобленерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

. Роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г. Костюков

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.04.2011
Оприлюднено12.10.2020
Номер документу92122127
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1219/11

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Гонтар А. Л.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Судовий наказ від 21.12.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Ухвала від 15.12.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Судовий наказ від 13.12.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Судовий наказ від 08.08.2011

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Андреєв В. В.

Судовий наказ від 26.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні