Ухвала

від 09.10.2020 по справі 591/4615/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4615/18

Провадження № 6/591/226/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал - адвоката Голубничої Ольги Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №591/4615/18 , -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія Профкапітал - адвокат Голубнича О.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2019 року позов ПАТ Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

На даний момент виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/4615/18 відсутнє.

Також вказує на те, що 04 липня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення по справі №2-12500/11 за позовом ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 90 299, 81 грн.

04 червня 2020 року між ПАТ КБ Хрещатик та ТОВ Фінансова компанія Профкапітал укладено договір про відступлення права вимоги №000007/Ю. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-04-10- 000007-b від 05 травня 2020 року.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю ОМЦ Дельтакей та ОСОБА_1 , як поручителя ТОВ ОМЦ Дельтакей .

Новий кредитор набув право вимоги до Боржника у розмірі 166 919,69 грн., з яких судом в межах справи № 591/4615/18 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , як поручителя ТОВ ОМЦ Дельтакей на користь ПАТ КБ Хрещатик 110 488,16 грн.

До ТОВ Фінансова компанія Профкапітал перейшли права стягнення з Боржника/ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). До ТОВ Фінансова компанія Профкапітал перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо).

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Хрещатик на ТОВ Фінансова компанія Профкапітал , як правонаступника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2020 року відкрито провадження за заявою представника ТОВ Фінансова компанія Профкапітал про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №591/4615/18 , призначено судове засідання 09 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2019 року у справі №591/4615/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик Славкіної Марини Анатоліївни задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик заборгованість в сумі 110 488 грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

04 червня 2020 року між ПАТ Комерційний Банк Хрещатик та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000007/Ю, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04 червня 2020 року, ТОВ Фінансова компанія Профкапітал стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ Комерційний банк Хрещатик за договором про овердрафтне кредитування №087 від 09 листопада 2007 року, укладеним з ТОВ ОМЦ Дельтакей , Договором застави №1205/087 від 09 листопада 2007 року, укладеним з ТОВ ОМЦ Дельтакей , договором поруки №1200/087 від 09 листопада 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.198-202).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ Фінансова компанія Профкапітал перейшли всі права Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Хрещатик щодо права вимоги до боржника за договором про овердрафтне кредитування №087 від 09 листопада 2007 року та за договором поруки №1200/087 від 09 листопада 2007 року .

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Хрещатик у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2019 року у цивільній справі №591/4615/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик заборгованості в сумі 110 488 грн. 16 коп. та судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. , на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал - адвоката Голубничої Ольги Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №591/4615/18 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Хрещатик у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2019 року у цивільній справі №591/4615/18 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко