Ухвала

від 18.09.2020 по справі 741/982/19

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/982/19

Провадження № 2/741/126/20

У Х В А Л А

м. Носівка 18 вересня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Коршок Олени Григорівни про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Коршок О.Г. не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, а також клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача рідну сестру позивача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2 як за законом, так і за заповітом.

У судове засідання представник відповідача - Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Звертаючись до суду позивач не вказав відповідачем іншого спадкоємця ОСОБА_2 , а саме її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що позовні вимоги позивача зачіпають інтереси ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Коршок Олени Григорівни про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання у справі до 09 години 15 хвилин 26 січня 2021 року.

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Установити ОСОБА_3 строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв