Рішення

від 08.10.2020 по справі 747/325/20

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/325/20

Провадження № 2/747/113/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.10.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

з участю представника позивача Клименко Н.В.

представника 3-ї особи В`ялого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Талалаївська селищна рада Чернігівської області, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачка ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Талалаївського районного суду від 18.03.2019 ОСОБА_2 було відібрано у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав і дитина виховується у прийомній сім`ї ОСОБА_4 . За час проживання дитини у прийомній сім`ї ОСОБА_3 із сином не спілкувалася, не відвідувала його, не телефонувала, життям, здоров`ям, навчанням сина не цікавилася. ОСОБА_3 не зверталася із клопотанням про повернення дитини, не створила належних умов для проживання сина, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно. З урахуванням викладених обставин позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є доцільним.

Ухвалою судді від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. 08 жовтня 2020 року.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву та не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, була повідомлена належним чином.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача Клименко Н.В. позов підтримала просила задовольнити повністю з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник третьої особи на стороні позивача - Талалаївської селищної ради Вялий О.В. позов підтримав та просив задовольнити повністю.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження (а.с.3).

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.19).

Відповідно до рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 18.03.2019 ОСОБА_2 відібрано у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав (а.с.12-14).

У період часу з 07.05.2019 по 15.11.2019 ОСОБА_5 перебував у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, а його мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, життям, здоров`ям, розвитком навчанням та подальшою долею дитини не цікавилася, на контакт з працівниками закладу не виходила, що підтверджується інформацією викладеною у листі директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 24.06.2020 № 424/01-13 (а.с.18).

Згідно розпорядження голови Талалаївської РДА від 13.11.2019 № 156 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до прийомної сім`ї родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16-17).

Згідно довідок Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає у АДРЕСА_2 , разом із співмешканцем ОСОБА_8 . ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, збирає у будинку сторонніх людей (а.с.4-6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 23 червня 2020 року № 64, складеного комісією у складі в.о. старости, депутата селищної ради та діловода, будинок у якому фактично проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , ні в середині, ні зовні не білений, тривалий час не прибирався, речі розкидані. Постільна білизна відсутня, окремого ліжка для дитини немає, продукти харчування відсутні, запасу дров на зиму немає (а.с.6).

Відповідно до інформації, наданої 30.06.2020 ОСОБА_6 на ім`я начальника служби у справах дітей Талалаївської РДА, за час перебування ОСОБА_2 у прийомній сім`ї родини ОСОБА_9 мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не цікавилася станом його здоров`я, навчанням та умовами проживання сина ( а.с.8).

09 липня 2020 року виконкомом Талалаївської селищної ради було прийняте рішення №48 „ Про позбавлення гр. ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 неналежно виконує батьківській обов`язки щодо сина. (а.с.7).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Талалаївській РДА 06.08.2020 прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , враховуючи той факт, що ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не здійснювала належного догляду за сином, не забезпечила належних умов для проживання та розвитку дитини (а.с.21).

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про охорону дитинства , кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у судовому засіданні на підставі пояснень представника позивача та досліджених письмових доказів, достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , являючись матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, так як не проявляє турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює умов для його проживання у сім`ї, не забезпечує елементарних побутових потреб дитини, зловживає алкогольними напоями, проявляє байдужість до власного сина, так як за час перебування дитини у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та у прийомній сім`ї жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, життям, здоров`ям, розвитком навчанням та подальшою долею дитини не цікавилася, тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав з метою захисту інтересів малолітнього ОСОБА_2 .

При ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав суд також врахував, що відповідачка, будучи обізнаною про дату, час та місце розгляду справи за позовом органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав, не з`явилася у судове засідання, відзиву на позов не подала, що свідчить про втрату з її боку будь-якого інтересу до свого сина.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ведмедівка Джанкойського району, АР Крим, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області, юридична адреса: смт. Талалаївка, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 04061719.

Третя особа стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: Талалаївська селищна рада Талалаївського району Чернігівської області, юридична адреса: Чернігівська область, Талалаївський район, смт. Талалаївка, вул.. Вокзальна, 3, код ЄДРПОУ 04412679.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ведмедівка Джанкойського району АР Крим, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя Ю.Л. Косенко