Рішення

від 06.10.2020 по справі 160/7166/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Справа № 160/7166/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Нова" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Нова", в якій просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра-Нова" (ЄДРПОУ 40130231) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 118 939,43 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, Західно-Донбаське управління, Васильківська ДПІ (Васильківський район), як платник податків за основним місцем обліку за №058115176409 та, як платник податків з неосновним місцем обліку (окремих видів податків) у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Бахмутське управління, Бахмутська ДПІ (м. Бахмут).

На час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 118 939,43 грн. з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, з орендної плати з юридичних осіб, а також по земельному податку з юридичних осіб.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав, однак відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра-Нова - відповідач є юридичною особою, зареєстрованою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 19.11.2015 за №12741360000012033 (код ЄДРПОУ 40130231), зареєстроване за юридичною адресою: пров. Лісний, буд.2, смт. Васильківка, Васильківський р-н., Дніпропетровська обл., 52600.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, Західно-Донбаське управління, Васильківська ДПІ (Васильківський район), як платник податків за основним місцем обліку за №058115176409 та, як платник податків з неосновним місцем обліку (окремих видів податків) у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Бахмутське управління, Бахмутська ДПІ (м. Бахмут).

Станом на 01.03.2020 року за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 118 939,43 грн. з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, з орендної плати з юридичних осіб, а також по земельному податку з юридичних осіб, що утворився в результаті наступного.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) у розмірі 40 365,64 грн. утворилася в результаті того, що відповідачем було подано податкову декларацію №9025482403 від 19.02.2019, з терміном сплати 29.10.2019 р. та 29.01.2020 р. однак не сплачено у визначений термін.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 17 711,65 грн. утворилася в результаті того, що відповідачем була подана податкова декларація №9025951313 від 19.02.2019, із зазначенням суми зобов`язання у розмірі 16 204,04 грн., однак сплачена не була.

Крім того, позивачем на підставі акта перевірки від 25.11.2019 року №129/05-99-50-04-18/40130231 було винесено податкове повідомлення-рішення (форма Ш ) №0007455004 від 19.12.2019, згідно якого відповідачу визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 942,26 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено поштою та вручено відповідачу 27.12.2019 р.

Також, на підставі акта перевірки від 25.11.2019 року №129/05-99-50-04-18/40130231 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення (форма Ш ) №0007465004 від 19.12.2019 р., згідно якого відповідачу визначено суму грошового зобов`язання у сумі 565,35 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено поштою на адресу відповідача та отримано ним 27.12.2019 року.

Земельний податок з юридичних осіб (код платежу 18010500) у розмірі 60862,14 грн. утворився в результаті нарахувань згідно винесених податкових повідомлень-рішень, а саме:

податкове повідомлення-рішення (форма Ш ) №0000844207 від 20.09.2019 року на суму 2646,18 грн.;

податкове повідомлення-рішення (форма Ш ) №0007445004 від 19.12.2019 на суму 5292,36 грн.

Також відповідачем було подано податкову декларацію №9026197437 від 19.02.2019 року, однак грошові зобов`язання визначені у ній сплачені не були.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, винесені позивачем податкові повідомлення-рішення не оскаржував, а тому визначені у них суми грошових зобов`язань набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 58.2. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Контролюючий орган веде реєстр виданих податкових повідомлень-рішень щодо окремих платників податків.

Згідно п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. 42.2. ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як передбачено п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з несплатою відповідачем сум узгоджених зобов`язань позивачем було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №58231-42 від 10.09.2019 року, однак заборгованість так і не була сплачена.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра-Нова" (ЄДРПОУ 40130231), в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 118 939,43 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень сорок три копійки).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник