Ухвала

від 06.10.2020 по справі 359/7855/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7855/20

Провадження № 1-кс/359/2028/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016110140002264 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення копій документації з приводу земельної ділянки з № 3220882600:04:002:0527 на паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа земельною ділянкою, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яка розташована на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району. Земельна ділянка з № 3220882600:01:002:0474 загальною площею 1,5691 га на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області була передана в довгострокову оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 02.11.2006, укладеного на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №1216 від 23.10.2006.

Відповідно до кадастрового плану земельна ділянка з № 3220882600:01:002:0474 межує з наступними об`єктами: від А до Б - землі загального користування (дорога місцевого значення), від Б до В - землі бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від В до Г - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від Г до Д - землі державної власності, від Д до А - Міжнародний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проте, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.10.2016 сусідня земельна ділянка з № 3220882600:04:002:0527, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , частково накладається на земельну ділянку з № 3220882600:01:002:0474 та фактично знаходиться на території проїжджої частини, що є дорогою місцевого значення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2016 відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_4 придбав земельну ділянку у ОСОБА_5 . У свою чергу, ОСОБА_5 придбав дану земельну ділянку у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.03.2007. Вказана земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_6 на підставі рішення №6/17 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.01.1997. Державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ №432977 був виданий ОСОБА_6 25.12.2000.

Проте, на запити слідства ІНФОРМАЦІЯ_7 надала відповідь від 09.08.2017 №02-18/56, що згідно архівних документів 30.01.1997 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводилося і відповідні рішення не приймалися, протокол не вівся. Перевіривши другі екземпляри державних актів, які зберігаються в сільській раді повідомлено, що під номером 128 на земельну ділянку в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстровано Державний акт на прізвище ОСОБА_7 .

У відповідях ІНФОРМАЦІЯ_9 на запити слідчого зазначено, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 наявний другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку з № 3220882600:04:002:0527, виданий на ім`я ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2007. Документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку з № 3220882600:04:002:0527, в якій містилися відомості щодо попереднього власника земельної ділянки, не виявлено. У Національній кадастровій системі відсутні відомості щодо попередніх власників земельної ділянки з № 3220882600:04:002:0527.

Крім того, існують розбіжності в зовнішніх межах земельної ділянки з № 3220882600:04:002:0527 за різними Державними актами на право приватної власності на землю.

Крім того, 14.04.2010 ІНФОРМАЦІЯ_11 надало відповідь на звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зазначило, що відповідно до кадастрового плану земельна ділянка з №3220882600:01:002:0474 від А до Б - межує із землями загального користування. Ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_5 не згадуються в цьому кадастровому плані, як суміжні користувачі. Водночас, у зведеному плані земельних ділянок за АДРЕСА_2 обліковується земельна ділянка ОСОБА_8 , за № 18 ОСОБА_5 , за №19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При чому всі перераховані ділянки не межують одна з одною.

За таких обставин не виключаємо, що державні акти на право власності на земельну ділянку з № 3220882600:04:002:0527 серії РЗ 3432977 від 25.12.2000 та серії ЯЕ №595273 від 23.04.2007 можуть бути підроблені.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у тимчасовому доступі та отриманні копій документації з приводу земельної ділянки, на паперових та електронних носіях, щодо ділянки з № 3220882600:04:002:0527, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою ознайомлення та подальше долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказ.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідноіз ст. 25 КПК Українивбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4ст. 38 КПК Україниорган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого, повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метоювстановлення всіхобставин вчиненнякримінального правопорушення,встановлення осіб,причетних дойого вчинення,а такожз метою проведенняпочеркознавчої судовоїекспертизи,органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до оригіналів документів, про необхідність надання яких зазначено в повідомленні про неможливість проведення судової експертизи від 04.05.2020 за №17-3/738.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у тимчасовому доступі та отриманні копій документації з приводу земельної ділянки, на паперових та електронних носіях, щодо ділянки з к.н. 3220882600:04:002:0527, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою ознайомлення та подальше долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказ.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя:

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , та групі слідчих у кримінальному провадженні №12016110100002264 від 21.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ККУкраїни, на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій документації з приводу земельної ділянки з к.н. 3220882600:04:002:0527 на паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 06.11.2020.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1