Ухвала

від 12.10.2020 по справі 551/1073/20

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1073/20

Провадження № 1-кс/551/238/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000205 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява судді Шишацького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , оскільки ним, як слідчим суддею, під час досудового слідства надавався дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання матері обвинуваченого - ОСОБА_5 та розглядалися інші клопотання слідчого, що виключає його участь у судовому провадженні.

За наслідками автоматизованого розподілу заява судді ОСОБА_3 визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року провадження по справі за обумовленою заявою відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання, учасники справи до суду не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За правилами ст. 80 цього ж Кодексу, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020170360000205 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , які виділені з матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000155 від 19 травня 2020 року суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, під час досудового розслідування вирішувалося питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , відтак він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Зважаючи на викладене, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000205 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 мають бути невідкладно передані до канцелярії Шишацького районного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75,76,80,81,344, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000205 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Про прийняте рішення повідомити кожного з учасників судового провадження, зокрема, суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000205 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- передати до канцелярії Шишацького районного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: