Ухвала

від 09.10.2020 по справі 638/3222/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3222/20

Провадження № 2-с/638/234/20

09.10.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року по справі №638/3222/20 за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2020 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року по справі №638/3222/20 за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 року по 01.02.2020 у розмірі 1957 грн. 14 коп., а також судовий збір. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що загальна сума заборгованості є меншою, ніж вказана у заяві, оскільки до прийняття оскаржуваного наказу боржник сплатив на користь кредитора 6902, 73 грн., що підтверджується копіями квитанцій. Крім того, у період з 01.11.2016 року по 01.08.2018 року утримання будинку та прибудинкової території здійснювало Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ахсарова 25 (код ЄДРПОУ 40650262), та Комунальне підприємство Жилкомсервіс у вказаний період не надавало боржнику послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У зв`язку з існуванням спору щодо розміру заборгованості, просить суд заяву задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 03.03.2020 року Комунальне підприємство Жилкомсервіс звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

16.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 року по 01.02.2020 у розмірі 1957 грн. 14 коп., а також судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу .

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування внесених боржником платежів за надані послуги, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року по справі №638/3222/20 за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року по справі №638/3222/20, провадження №2-н/638/672/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 року по 01.02.2020 у розмірі 1957 грн. 14 коп., а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Жилкомсервіс , що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: