Ухвала

від 05.10.2020 по справі 755/9095/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/9095/19

1-кс/755/4441/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018101040000164 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01.10.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№ 4 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101040000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Київською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018101040000164 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням № НОМЕР_1 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке належить територіальній громаді міста Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 986625380000).

Так, нежитлове приміщення №324 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , первинно було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, який насправді не укладався та не посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- допитано свідка ОСОБА_7 ;

- на запит прокурора приватним нотаріусом ОСОБА_8 надано копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу приміщення між ТОВ «ВІСКОС-324» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва прокурором проведено тимчасовий доступ до оригіналів та електронних копій реєстраційної справи щодо вказаного приміщення;

- постановою прокурора у кримінальному провадженні вказане приміщення визнано речовим доказом, ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт шляхом заборони відчуження.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких: встановити та допитати ОСОБА_5 ; встановити та допитати засновників (власників) та керівників ТОВ «ВІКОС-324», а також інших осіб, які можуть причетні у вчиненні злочину.

Прокурор зазначив, що вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше у зв`язку із тим, що цьому перешкоджало не встановлення до цього часу всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів. Тривалість слідства, у тому числі, обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій.

Ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), що розслідуються у даному кримінальному провадженні, передбачена ч. 4ст. 190 КК України, яка у відповідності дост. 12 КК України, класифікується, як особливо тяжкий злочин.

У зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101040000164.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктами 2, 3 частини 4 цієї ж статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідност. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, 17.04.2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018101040000164 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно строк досудового розслідування було продовжено на 6 (шість) місяців, до 19.10.2020 року.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що жодних слідчих дій, за останні шість місяців у рамках кримінального провадження не було проведено, тому враховуючи вказані прокурором обставини, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 19.04.2020 р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018101040000164 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 19 квітня 2021 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: