Ухвала

від 12.10.2020 по справі 760/21887/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/21887/20

Провадження № 1-кс/760/7059/20

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів державної фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів державної фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна в рамках кримінального провадження №32020110000000091 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст.376КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти на час проведення комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної постановою від 07.10.2020 старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , арешт з тимчасовим позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 29.09.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1.мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, на якому міститься наліпка з надписом « НОМЕР_1 ОСОБА_7 » та міститься сім картка мобільного оператору зв`язку «Київстар»;

2.мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чорно-жовтого кольору, на якому міститься наліпка з надписом «0980978977 Барбаш Василий 0980978977 Боцман» та міститься дві сім картки мобільного оператору зв`язку «Київстар»;

3.мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 чорно-жовтого кольору на якому міститься наліпка з надписом « НОМЕР_6 ОСОБА_8 0960656759 Киселева» та міститься дві сім картки мобільного оператору зв`язку «Київстар»;

4.мобільний телефон «Fly» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 то чорного кольору, на якому міститься наліпка з надписом «0960658029 Грищенко» та міститься сім картка мобільного оператору зв`язку «Київстар»;

5.мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 чорно-червоного кольору, на якому міститься наліпка з надписом «1 Гусак 0505367822, 2 Мішко НОМЕР_11 » та міститься дві сім картки мобільного оператору зв`язку «Водафон»;

6.мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 чорно-червоного кольору, на якому міститься наліпка з надписом «1 Палій 0505367801, 2 Слюсаренко 0505367962», та міститься дві сім картки мобільного оператору зв`язку «Водафон»;

7.мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 чорно-червоного кольору, на якому міститься наліпка з надписом «1 Кременюк 0505302225, 2 Ковальчук 0505302386», та міститься дві сім картки мобільного оператору зв`язку «Водафон»;

8.мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 чорно-червоного кольору, на якому міститься наліпка з надписом «1 Півень 0505367818, 2 Бойчун 0505302283», та міститься дві сім картки мобільного оператору зв`язку «Водафон»;

9.мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 чорно-червоного кольору, на якому міститься наліпка з надписом «1 Веремієнко 0505302342, 2 Гольдесман 0505302329», та міститься дві сім картки мобільного оператору зв`язку «Водафон»;

10.мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , білого кольору, на якому міститься наліпка з надписом «0986561461 Проскурня О.В, 0636056816 Мотрич» та міститься дві сім картки мобільного оператору зв`язку «Київстар» та «Лайфселл»;

11.системний блок ПК Futjitsu s/n YL8K002856, на якому під час пошуку в файлах на жорсткому диску виявлені електронні документи з назвами та реквізитами підприємств, зазначених в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку;

12.системний блок ПК Futjitsu s/n YL1GO13373, на якому під час пошуку в файлах на жорсткому диску виявлені електронні документи з назвами та реквізитами підприємств, зазначених в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку;

13.системний блок ПК Dell s/n 9MDXZ4J, на якому під час пошуку в файлах на жорсткому диску виявлені електронні документи з назвами та реквізитами підприємств, зазначених в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку;

14.системний блок ПК Dell s/n CW35P4J, на якому під час пошуку в файлах на жорсткому диску виявлені електронні документи з назвами та реквізитами підприємств, зазначених в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку;

15.системний блок ПК Dell s/n YKJW019020, на якому під час пошуку в файлах на жорсткому диску виявлені електронні документи з назвами та реквізитами підприємств, зазначених в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку;

16.флеш-накопичувач білого кольору Apacer без номеру або інших ідентифікуючих ознак, на якому виявлені електронні документи з назвами та реквізитами підприємств, зазначених в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку;

17.флеш-накопичувач чорного кольору Apacer без номеру або інших ідентифікуючих ознак, на якому виявлені електронні документи з назвами та реквізитами підприємств, зазначених в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку;

18.флеш-накопичувач чорного кольору Apacer без номеру або інших ідентифікуючих ознак, на якому виявлені електронні документи з назвами та реквізитами підприємств, зазначених в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку;

19.жорсткий диск WD BLUE S/N WMC3F2730582 об`ємом 1TB, який містився на ПК, на якому під час пошуку в файлах на жорсткому диску виявлені електронні документи з назвами та реквізитами підприємств, зазначених в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку.

В решті клопотання відмовити.

Повернути все інше вказане в клопотанні прокурора про арешт майно, вилучене 29.09.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст буде оголошено 19.10.2020 о 17.45 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1