Рішення
від 01.02.2008 по справі 2-326/2008
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-326/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року Дністровський міський суд Донецької області в складі:

 головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання у зв’язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання в зв’язку з навчанням. В обгрунтування вимог у позові вказав, що він народився 11 листопада 1989 року в сімї відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які разом не проживають з 1994 року. Оскільки після припинення батьками сімейних стосунків він залишився проживати з матір’ю, то батько до досягнення ним повнолітнього віку сплачував на користь матері на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Так як в теперішній час йому вже виповнилося 18 років, і він є студентом денного відділення Донецького національного технічного університету бюджетної форми навчання та потребує матеріальної допомоги в зв’язку з навчанням, а батько в добровільному порядку постійної матеріальної допомоги йому не надає, він просить стягнути з батька аліменти на його утримання в зв’язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу.

До судового засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив, що він є батьком позивача ОСОБА_3, який після припинення сімейних стосунків з його матір’ю, залученої до справи в.якості третьої особи ОСОБА_2, став знаходитися на її утриманні. Він не заперечує, щоб з нього на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на період навчання.

Третя особа на стороні позивача підтримала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження (арк.спр.4).

Позивач мешкає разом з матір’ю - третьою особою по справі ОСОБА_2 і знаходяться на її утриманні.

Позивач навчається на другому курсі Донецького національного технічного університету денної форми навчання на бюджетній формі навчання. Термін навчання складає згідно довідки № 60/117 з 1.09.2006р. по 30.06.2010 рік (арк.спр.5).

Відповідач не працює, переоформлює групу інвалідності.

Шлюб між батьками позивача розірвано 22 квітня 1994 року (аркхпр. 3).

Договори про утримання позивача батьками на період його навчання судом не встановлені, нерухомого чи іншого майна, яке б давало доходи позивачу, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23

років, якщо батьки можуть надавати таку допомогу. Обов’язок матеріально утримувати дитину, що продовжує навчання, стосується в рівній мірі як матері, так і батька.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача законні і обгрунтовані. Відповідач повинен і може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв’язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд, враховуючи позицію відповідача, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини одержуваних ним доходів щомісячно до закінчення ним навчання, але не пізніше 30.06.201 Ороку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання у зв’язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 26 листопада 2007 року на період навчання, але не пізніше як до 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн. на користь УДК в м. Донецьк.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.02.2008
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9214528
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-326/2008

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

Рішення від 13.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Гончар Н. І.

Рішення від 13.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Гончар Н. І.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Гончар Н. І.

Ухвала від 11.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Гончар Н. І.

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Гончар Н. І.

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні