Ухвала

від 09.10.2020 по справі 334/5710/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 09.10.2020

Справа № 334/5710/20

Провадження № 1-кс/334/2077/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09жовтня 2020року Ленінськимрайонним судомміста Запоріжжяу складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя клопотаннядізнавача СДДніпровського ВПГУ НПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№12020080050001986від 18.06.2020та доданідо ньогоматеріали, -

ВСТАНОВИВ:

СД ДніпровськогоВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020080050001986 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України.

18.06.2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся адвокат ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила суд про повноваження представляти іншу особу в суді (ЄО 16624 від 18.06.2020 року).

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що адвокатом ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення (проступок). В провадженні Ленінського районного суду у м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 212, ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України. В судовому засіданні бере участь адвокат ОСОБА_5 в якості представника цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підтвердження повноважень адвокат надає договір про надання правничої допомоги у кримінальній справі № 7-ФЗ/19-К від 08.10.2019, довіреність від 17.04.2018 року та ордер серії АА № 029657 від 16.01.2020.

Вказані документи підписані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі «директора ОСОБА_8 (особу якого неможливо встановити)».

Проте, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб. ФОП та громадських формувань (витяг від 03.04.2020 року) керівником ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_9 з 21.12.2011 року.

ОСОБА_5 обізнаний щодо відсутності повноважень у ОСОБА_8 на підписання договору від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в діях адвоката наявна особиста, корислива мета. Таким чином, надаючи завідомо неправдиві повідомлення суду про повноваження представляти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 400-1 КК України.

На теперішнійчас виникланеобхідність звернутисядо слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя зклопотанням протимчасовий доступдо речейі документівз метоюотримання доступудо оригіналівдокументів,а саме:-довіреності від17.04.2018року виданаТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в особідиректора ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 ,яка міститьсяу матеріалахкримінальної справиза обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч.3 ст.27, ч. З ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України (за ЕРДР№ 32013080000000120 від 14.11.2013 (334/1656/15);

-оригіналів (у разі відсутності їх відсутності - копій) реєстраційної справи ^ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДУ НОМЕР_1 ).

Просить суд надати старшому дізнавачу СД тимчасовий доступ до документів (інформації), до зазначених документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Забезпечення тимчасового доступу, вилучення та копіювання вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів.

Клопотання слідчого узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством (ст.132 ч.2 КПК України) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення в судовому засіданні під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ не було доведено можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020080050001986 від 18.06.2020.

Ухвала оскард женю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1