Постанова

від 10.12.2011 по справі 4-306/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 грудня 2011 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Марченко Л.Н.

при секретаре Кайряковой К.А.,

с участием прокурора Голованика А.В.,

следователя Горобец В.С.,

обвиняемого ОСОБА_1 ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Краматорске представление следователя СО Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области Горобец В.С. в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего и не учащегося, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , ранее судимого:

- 24.12.2009 года Краматорским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст.104, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей, -

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2011 года в Краматорский городской суд поступило представление следователя СО Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области Горобец В.С. , согласованное с заместителем прокурора г.Краматорска Аузиным Р.А. , об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 .

Из данного представления усматривается, что ОСОБА_1 совершил тайное, повторное, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, похищение чужого имущества, а именно: 11.09.2011 года примерно в 14-00 часов из дома №171 по линии №8, расположенного на территории садового общества Металлург`в г.Краматорске, похитил имущество потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 320,35 грн.; 27.09.2011 года примерно в 14-30 часов из дома АДРЕСА_4, похитил имущество потерпевшему ОСОБА_7 на общую сумму 679,50 грн.; 03.12.2011 года примерно в 17-30 часов из сарая домовладения АДРЕСА_3 похитил горный велосипед, стоимостью 560 грн. и из указанного жилого домабензопилу Гудлак , стоимостью 757 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую суму 1317 грн.

Таким образом, в действиях обвиняемого ОСОБА_1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

08.12.2011 года в 23-20 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и помещен в ИВС Краматорского ГО УМВД.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, который вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаяния в содеянном и возражений по поводу избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не высказал, следователя, мнение прокурора, которые поддержали представление, считает, что представление подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде взятия под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, которую следует избирать лишь при наличии достаточных оснований считать, что иные менее строгие меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

В соответствии со ст.150 УПК Украины при избрании меры пресечения учитывается возраст лица, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, выясняются сведения о предыдущих судимостях, социальных связях, способе жизни, поведении во время производства по уголовному делу и др.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 ранее судим за умышленное корыстное преступление, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного в период испытательного срока, холост, не трудоустроен, не учится, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, данных о личности, а также в целях пресечения преступной деятельности, воспрепятствования со стороны обвиняемого установлению истины по делу, исключения возможности скрыться от следствия и суда, в целях обеспечения выполнения процессуальных решений, ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 165, 155 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области Горобец В.С. , согласованного с заместителем прокурора г. Краматорска Р.А. 10.12.2011 года, об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, - удовлетворить.

Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Копию постановления направить в ИВС Краматорского ГО УМВД и инициатору данного представления.

На данное постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения данного постановления.

Судья

Постановление мне объявлено: ( ОСОБА_1 )

10.12.2011 года