Постанова

від 10.12.2011 по справі 4-305/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 грудня 2011 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Марченко Л.Н.

при секретаре Кайряковой К.А.,

с участием прокурора Голованика А.В.,

следователя Шпиталь И.А.,

обвиняемого ОСОБА_1 ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Краматорске представление следователя СО Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области Шпиталь И.А. в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Черкасское, Славянского района, Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого, последний раз 13.03.2008 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 08.04.2011 года по постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевки условно-досрочно на 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей, -

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2011 года в Краматорский городской суд поступило представление следователя СО Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области Шпиталь И.А. , согласованное с заместителем прокурора г.Краматорска Аузиным Р.А. , об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 .

Из данного представления усматривается, что 07.12.2011 года примерно в 20-30 часов ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕСА_2 , умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое похищение предметов одежды и мобильного телефона Нокиа 2610 с зарядным устройством на общую сумму 500 грн. (грабеж), принадлежащего потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенное повторно.

Таким образом, в действиях обвиняемого ОСОБА_1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

08.12.2011 года в 22-15 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и помещен в ИВС Краматорского ГО УМВД.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, который вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, возражений по поводу избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не высказал, следователя, мнение прокурора, которые поддержали представление, защитника, который просил ограничиться подпиской о невыезде, считает, что представление подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде взятия под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, которую следует избирать лишь при наличии достаточных оснований считать, что иные менее строгие меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

В соответствии со ст.150 УПК Украины при избрании меры пресечения учитывается возраст лица, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, выясняются сведения о предыдущих судимостях, социальных связях, способе жизни, поведении во время производства по уголовному делу и др.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе за корыстные преступления, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, холост, официальное не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, так как дом не пригоден для жилья в зимнее время, отсутствует електро-, газо-, водоснабжение. Обвиняемый указывает на наличие инвалидности 3 группы, однако такие данные не подтверждены и даже при наличии такого, с учетом иных обстоятельств, не способствуют изменению мнения суда по поводу целесообразности избрания меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, данных о личности, а также в целях пресечения преступной деятельности, воспрепятствования со стороны обвиняемого установлению истины по делу, исключения возможности скрыться от следствия и суда, отказывать давление на потерпевших и свидетелей по делу, в целях обеспечения выполнения процессуальных решений, ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 165, 155 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области Шпиталь И.А. , согласованного с заместителем прокурора г. Краматорска Р.А. 10.12.2011 года, об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, - удовлетворить.

Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Копию постановления направить в ИВС Краматорского ГО УМВД и инициатору данного представления.

На данное постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения данного постановления.

Судья

Постановление мне объявлено: ( ОСОБА_1 )

10.12.2011 года