Ухвала

від 22.04.2010 по справі 33/02-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

22.04.10 Справа № 33/02-08

Суддя господарськ ого суду Львівської області, Цікало А.І.,

розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автона вантажувач»(с. Коростів)

до: Закритого акціонерного то вариства «Автонавантажувач »(смт. Шкло)

до: Відкритого акціонерного т овариства «ВНК Розсточчя СТ» (смт. Шкло)

до: Відкритого акціонерного т овариства «Оргхім»(м. Івано-Ф ранківськ)

до: Приватного нотаріуса ОС ОБА_2 (м. Львів)

про: визнання договорів іпотек и № 1723 від 19.08.2005 р., № 1725 від 18.08.2005 р., № 1728 в ід 19.08.2005 р. та № 1734 від 19.08.2005 р. недійсн ими

В С Т А Н О В И В :

19.04.2010 р. на розгляд господ арського суду Львівської обл асті за вхідним № 2408 від Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Управляюча компанія « Львівський автонавантажува ч»(с. Коростів) поступила позо вна заява до відповідача 1 Зак ритого акціонерного товарис тва «Автонавантажувач»(смт. Шкло), до відповідача 2 Відкрит ого акціонерного товариства «ВНК Розсточчя СТ»(смт. Шкло), до відповідача 3 Відкритого а кціонерного товариства «Орг хім»(м. Івано-Франківськ), до в ідповідача 4 Приватного нота ріуса ОСОБА_2 (м. Львів) про визнання договорів іпотеки № 1723 від 19.08.2005 р., № 1725 від 18.08.2005 р., № 1728 від 19.08.2005 р. та № 1734 від 19.08.2005 р. недійсним и.

В прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відп овідальністю «Управляюча ко мпанія «Львівський автонава нтажувач»слід відмовити з ог ляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни, підприємства, установи , організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб'єкта підприємн ицької діяльності (далі - підп риємства та організації), маю ть право звертатися до госпо дарського суду згідно з вста новленою підвідомчістю госп одарських справ за захистом своїх порушених або оспорюва них прав і охоронюваних зако ном інтересів, а також для вжи ття передбачених цим Кодексо м заходів, спрямованих на зап обігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ста тті 1 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої поз овної заяви, відповідач 4 Прив атний нотаріус ОСОБА_2, як а не є суб' єктом підприємни цької діяльності

У своїй позовній заяві, пози вач (Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Управляюч а компанія «Львівський автон авантажувач»), зазначає, що пр иміщення, які є предметом іпо теки за оспорюваними договор ами, належить йому на праві вл асності, що підтверджується Свідоцтвом про право власнос ті від 08.06.2007 р., однак зазначене С відоцтво не долучено позивач ем до матеріалів позовної за яви.

Також до матеріалів позовн ої заяви не долучено докумен т, вказаний в додатках до позо вної заяви під пунктом 14, а сам е ухвала господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 (копія), що підтвер джується Актом господар ського суду Львівської облас ті від 19.04.2010 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України , до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют ь обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК Укр аїни, суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у позовн ій заяві не вказано обставин , на яких грунтується позовна вимога, доказів, щ підтвердж ують викладені в заяві обста вини, обгрунтований розрахун ок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку, що позивач ем не подано належних доказі в, що підтверджують викладен і у заяві обставини. Невикона ння зазначених вимог є підст авою для неприйняття заяви т а її повернення, згідно ч. 3 ст. 6 3 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 57, 63, 86 ГПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Управляюча компанія «Л ьвівський автонавантажувач »(с. Коростів) поступила позов на заява до відповідача 1 Закр итого акціонерного товарист ва «Автонавантажувач»(смт. Ш кло), до відповідача 2 Відкрито го акціонерного товариства « ВНК Розсточчя СТ»(смт. Шкло), д о відповідача 3 Відкритого ак ціонерного товариства «Оргх ім»(м. Івано-Франківськ), до ві дповідача 4 Приватного нотар іуса ОСОБА_2 (м. Львів) про в изнання договорів іпотеки № 1723 від 19.08.2005 р., № 1725 від 18.08.2005 р., № 1728 від 19.08.2005 р. та № 1734 від 19.08.2005 р. недійсним и, повернути Товариство з обм еженою відповідальністю «Уп равляюча компанія «Львівськ ий автонавантажувач»без роз гляду з доданими до неї докум ентами.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК Ук раїни, повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню з нею до господа рського суду в загальному по рядку після усунення допущен их порушень.

Додаток для заявника - на 47 аркушах.

Суддя