Ухвала

від 13.10.2020 по справі 188/1185/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1185/20

Провадження № 2/188/413/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона, на праві приватної власності з 2005 року володію житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується завіреною копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6844632 від 28.03.2005, виданого Колективним підприємством Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації . Також, за вказаною адресою, на праві приватної власності їй належать земельні ділянки: 0,2500 га, кадастровий номер 1223881000:08:001:0023, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1204554462017, виданого 28.03.2017 відділом у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та 0,2600 га, кадастровий номер 1223881000:08:001:0022, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1204534252017 виданим 22.03.2017 відділом у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Зазначений будинок та земельні ділянки позивач успадкувала від свого померлого чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі під № 229, серії ВВТ № 902261, виданого 21.03.2005 державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі під № 225, серії ВВТ № 902259, виданого 21.03.2005 державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори.

Відповідач у справі є колишнім чоловіком доньки позивача, якого вона зареєструвала у своєму будинку. На початку 2013 року відповідач виїхав з будинку до свого батька у м. Гірник Селидівського району Донецької області та за адресою: АДРЕСА_3 , не з`являється, не проживає, не веде спільного господарства та не несе жодних витрат, пов`язаних з утримуванням зазначеного житла, що підтверджується довідкою № 575, виданою 25.08.2020 Брагинівською сільською радою Петропавлівського району та актом обстеження житлово - побутових умов, складеним 21.08.2020 депутатом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Джеджулою С.М. у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Посилаючись на ст. 61, 150, 156 Житлового кодексу (далі - ЖК) УРСР ст..ст. 391, 405 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_3 ,

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд дійшов висновку, що справа є малозначною та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 161, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 11 годин 00 хвилин 13 листопада 2020 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя П. О. Бурда