Рішення

від 09.10.2020 по справі 293/847/17

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/847/17

Провадження № 2/293/34/2020

09 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника відповідача Васильєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором складського зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України (далі ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України ) звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії ПАТ ДПЗКУ Черняхівський елеватор (далі -зерновий склад) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі- відповідач, поклажодавець) укладено договір складського зберігання кукурудзи від 06.12.2016 № 19-К/ЗБ/2016 (далі - Договір № 19-К/ЗБ/2016). Згідно даних ЄДР від 07.08.2017 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Відповідно, зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України по Договору № 19-К/ЗБ/2016 залишаються за ОСОБА_1 , як фізичною особою.Таким чином, керуючись ст.3, ст. 15, ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України звертається в Черняхівський районний суд Житомирської області з позовною заявою у порядку цивільного судочинства, до ОСОБА_1 , як фізичної особи, про стягнення заборгованості у розмірі 100 564,86 грн та штрафних санкцій, яка виникла на підставі Договору № 19-К/ЗБ/2016, який за своєю юридичною природою є договором складського зберігання.

За п. 1.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець зобов`язаний передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим Договором, а саме забезпечує кількісне і якісне його зберігання та здійснює відпуск зерна поклажодавцю. На виконання умов Договору відповідач передав на зберігання на Зерновий склад кукурудзу н/класу у кількості 160,180 тон, що підтверджується реєстрами накладних на прийняте зерно. За п. 9.4 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. Пунктом 9.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 передбачено, що послуги зернового складу по відвантаженню надаються виключно за умови 100% попередньої їх оплати. На виконання умов Договору № 19-К/ЗБ/2016, відповідачем було здійснено передоплату у розмірі 88 632 (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн 25 коп., що підтверджується банківською випискою. На виконання п. 9.8 Договору № 19-К/ЗБ/2016 зерновим складом та поклажодавцем підписано Акт надання послуг від 31.12.2016 № 509 на суму 189 197 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн 11 коп., що свідчить про те, що відповідачем не заперечувався факт належного виконання зерновим складом своїх обов`язків по Договору № 19-К/ЗБ/2016 та погодження з вартістю послуг, наданих зерновим складом.

Згідно з п. 3.3 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець зобов`язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, відвантаження зерна та надання додаткових послуг, пов`язаних із зберіганням зерна. Зерновий склад виставив поклажодавцю рахунок на оплату від 31.12.2016 № 427 за надані послуги за яким відповідач зобов`язаний здійснити оплату послуг зернового складу у розмірі: 189 197,11 грн (вартість наданих послуг) за мінусом 88 632,25 грн (сума попередньої оплати) = 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.).

Відповідач порушив умови договору у зв`язку з неналежним його виконанням, а саме неповного розрахунку за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість перед зерновим складом у розмірі 100 564 (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 86 коп. Лист-Вимогу №130-2-21/2303 від 19.04.2017 зернового складу до відповідача погасити заборгованість у розмірі 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.) з повторним наданням рахунку на оплату послуг, останнім з урахуванням поштового відправлення, у строк до 01.05.2017 включно, не виконано, заборгованість у розмірі 100 564,86 грн не сплачено.

Згідно з п. 11.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 у разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність та відшкодовують завдані збитки, у порядку, передбаченому чинним законодавством України та умов даного Договору № 19- К/ЗБ/2016. Відповідно до п. 9.5 Договору № 19-К/ЗБ/2016 у випадку прострочення строків, встановлених у п. 9.4 цього договору, зерновий склад має право нарахувати пеню поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В разі прострочення оплати вартості послуг зернового складу більш ніж на 60 календарних днів, поклажодавець додатково сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, але в будь-якому випадку не менше 500 грн, та відповідно інфляційних втрат та 3% річних, а тому загальна сума заборгованості відповідача по Договору № 19-К/ЗБ/2016 становить 115 616 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 78 коп., яка складається з наступного: 100 564,86 грн (основний борг); 6 334,21грн (пеня); 5028,24 грн (штраф); 2 937,30 грн (інфляційні втрати); 752,17 грн (3% річних).

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

19.08.2017 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором складського зберігання, як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

26.09.2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.08.2017 року скасовано з підстав, що спори за участю фізичної особи-підприємця, у тому числі пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, посилаючись при цьому на правову позицію, висловлену Верховним Судом в постанові №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , та матеріали позовної заяви направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.10.2017 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено попереднє судове засідання у даній справі.

11.09.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручено Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити можливість проведення судового засідання, що призначене на 14:00 год. 09.10.2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі №293/847/17.

09.10.2020 року розгляд справи у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва не відбувся, у зв`язку з відсутністю зв`язку з даним судом.

На електронну адресу суду 09.10.2020 року надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані ним пояснення щодо позову та подане клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії ПАТ ДПЗКУ Черняхівський елеватор (далі-зерновий склад) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач, поклажодавець) укладено договір складського зберігання кукурудзи від 06.12.2016 № 19-К/ЗБ/2016 (далі - Договір № 19-К/ЗБ/2016).

Відповідно даних ЄДР від 07.08.2017 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Однак, зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України по Договору № 19-К/ЗБ/2016 не припинено та залишаються за ОСОБА_1 , як фізичною особою.

За умовами Договору № 19-К/ЗБ/2016 (п. 1.1) поклажодавець зобов`язаний передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим Договором, а саме забезпечити кількісне і якісне його зберігання та здійснити відпуск зерна поклажодавцю.

На виконання умов Договору відповідач передав на зберігання на зерновий склад кукурудзу н/класу у кількості 160,180 тон, що підтверджується реєстрами накладних на прийняте зерно. За п. 9.4 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. За п. 9.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 послуги зернового складу по відвантаженню надаються виключно за умови 100% попередньої їх оплати.

На виконання умов Договору № 19-К/ЗБ/2016, відповідачем було здійснено передоплату у розмірі 88 632,25 грн (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві гривні 25 коп.), що підтверджується банківською випискою.

Далі на виконання вимог п. 9.8 Договору № 19-К/ЗБ/2016 сторонами підписано Акт надання послуг від 31.12.2016 № 509 на суму 189 197 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн 11 коп.

Згідно з п. 3.3 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець зобов`язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, відвантаження зерна та надання додаткових послуг, пов`язаних із зберіганням зерна.

Зерновий склад виставив поклажодавцю рахунок на оплату від 31.12.2016 № 427 за надані послуги, за яким відповідач зобов`язаний здійснити оплату послуг зернового складу у розмірі: 189 197,11 грн (вартість наданих послуг) за мінусом 88 632,25 грн (сума попередньої оплати) = 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.).

Відповідачем порушено умови договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед зерновим складом у розмірі 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.).

Лист-Вимогу №130-2-21/2303 від 19.04.2017 зернового складу про сплату заборгованість у розмірі 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 86 коп. з повторним наданням рахунку на оплату послуг, з урахуванням поштового відправлення, у строк до 01.05.2017 включно, відповідачем не виконано, внаслідок чого з врахуванням умов договору та положень чинного законодавства позивачем, зокрема, нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення , інфляційних втрат, 3% річних та штраф у розмірі 5% за прострочення оплати вартості послуг більш ніж на 60 календарних днів.

Таким чином, відповідно до наданого розрахунку загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по Договору № 19- К/ЗБ/2016 становить 115 616 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 78 коп., яка складається з наступного: 100 564,86 грн (основний борг); 6 334,21грн (пеня); 5 028,24 грн (штраф); 2 937,30 грн (інфляційні втрати); 752,17 грн (3% річних).

Вказані обставини відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.

Клопотання про закриття провадження у справі суд до уваги не приймає, враховуючи при цьому ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2017 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст.ст. 599, 625 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов`язань по договору складського зберігання не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.30) у вигляді судового збору в сумі 1734,25 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,206,265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 599,610, 611, 612, 625,946, 957 ЦК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України , адреса: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського 1, (код ЄДРПОУ 37243279; р/р НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк МФО 322313) заборгованість за договором складського зберігання кукурудзи від 06.12.2016 № 19-К/ЗБ/2016 у розмірі 115 616 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 78 коп., яка складається з наступного: 100 564,86 грн (основний борг); 6 334,21 грн (пеня); 5 028,24 грн (штраф); 2 937,30 грн (інфляційні втрати); 752,17 грн (3% річних).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України , адреса: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського 1, (код ЄДРПОУ 37243279; р/р НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк МФО 322313) сплачений судовий збір у розмірі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн 25 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський