Ухвала

від 12.10.2020 по справі 640/21268/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/21268/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву відповідача щодо продовження строку надання відзиву у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Укрєврогаз до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрєврогаз (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, оф. 204, код ЄДР: 32045440) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.08.2020 № 1866282/32045440;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН 12.11.2019 податкову накладну від 31.10.2019 № 2;

3) зобов`язати ДПС України подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 11.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Запропоновано відповідачам надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності вчинених дій / допущеної бездіяльності або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву .

09.10.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача (вих. від 07.10.2020) про надання додаткового часу для надання доказів, що пов`язано із їх витребуванням у структурного підрозділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку , чи з ініціативи суду.

У даному випадку, за даними поштової служби поштове відправлення вручене ГУ ДПС 19.09.2020 року, а відтак клопотання могло бути подано до суду не пізніше 15 днів з дати отримання (з вирахуванням з цього строку днів, на які припадало закінчення строку - вихідні дні), тобто в будь-якому випадку не пізніше 05.10.2020.

Однак, відповідне клопотання подано поза межами встановленого строку, а відтак - задоволенню не підлягає.

Більш того, суд звертає увагу заявника , що у пункті 10 ухвали від 09.10.2020 судом на підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановлено, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи. У даному випадку вказані вимоги не дотримано, що за загальним правилом зумовлює застосування правил ч. 2 ст. 167 КАС України враховуючи приписи п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України в кореспонденції з положеннями ч. 3 ст. 166 КАС України та п. 10 вищезгаданої ухвали.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ГУ ДПС у м. Києві у продовженні строку надання доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін