Ухвала

від 13.10.2020 по справі 260/1521/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1521/20 пров. № А/857/7165/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П. суддів -Курильця А. Р. Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про вирішення питання про судові витрати після ухвалення судового рішення у справі № 260/1521/20,-

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача адміністративно-господарську санкцію в сумі 28136,50 грн. та пеню в сумі 67,52 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 року апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 02 вересня 2020 року.

16 липня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Он Клінік Ужгород" про вирішення питання про судові витрати після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог.

Одночасно просить визнати поважними причини неможливості подати до закінчення судових дебатів докази, що підтверджуєть розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву, колегія суддів вважає, заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 260/1521/20 - без змін.

З повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900729728078 вбачається, що копію постанови суду апеляційної інстанції ТОВ "Медичний центр он Клінік Ужгород" отримано 16.09.2020.

Частиною 1 ст.167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

Враховуючи те, що станом на час винесення даної ухвали, товариством не надано доказів судових витрат, апеляційний суд вважає, що є підстави для повернення такої без заяви розгляду.

Керуючись ст. 143, 167, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про вирішення питання про судові витрати після ухвалення судового рішення у справі № 260/1521/20, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик судді А. Р. Курилець О. І. Мікула