Ухвала

від 12.10.2020 по справі 360/1184/14-ц

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1184/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", приватний виконавець Трофименко М.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 23 червня 2008 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №286/П/РП/2008-840. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 23 червня 2008 року в якому ОСОБА_2 виступає майновим поручителем та, відповідно до якого іпотекодавцями передано в іпотеку земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221087000:02:001:0022, цільове призначення - для ведення колективного садівництва, розташовану в с.Озера Бородянського району Київської області. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань, за заявою банку приватним нотаріусом Київського міського округу Верповською О.В. вчинено виконавчий напис №8216 від 19 жовтня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221087000:02:001:0022, цільове призначення - для ведення колективного садівництва, розташовану в с.Озера Бородянського району Київської області. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Трофименком М.М. відкрите виконавче провадження №59930837. 21 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" укладено договір №GL3N415722 про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавця), поручителів. Відповідно до договору ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло право кредитора за кредитним договором №286/П/РП/2008-840 від 23 червня 2008 року та набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором від 23 червня 2008 року. Оскільки до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перейшли усі права та обов`язки ПАТ "КБ "Надра" в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №286/П/РП/2008-840 просив замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №8216 від 19 жовтня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського округу Верповською О.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме земельну ділянку площею 0,1200 га кадастровий номер 3221087000:02:001:0022, цільове призначення - для ведення колективного садівництва, розташовану в с.Озера, Бородянського району, Київської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в судове засідання представника не направило, просило розглянути справу без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , приватний виконавець Трофименко М.М. в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

Замінити стягувача, ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №8216 від 19 жовтня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського округу Верповською О.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме земельну ділянку площею 0,1200 га кадастровий номер 3221087000:02:001:0022, цільове призначення - для ведення колективного садівництва, розташовану в с.Озера Бородянського району Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький