Рішення
від 12.10.2020 по справі 527/1643/20
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1643/20

провадження 2-о/527/55/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу № 527/1643/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: прохав встановити, що він, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а тому заявник як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки він не може підтвердити родинні відносини із матір`ю. Так, в паспортних даних заявника зазначено прізвище ОСОБА_3 , у той час як відповідно до всіх правовстановлюючих документів прізвище його матері ОСОБА_4 . Наявність зміненої букви впливає на встановлення особи, оскільки зміна та звучність його прізвища із прізвищем матері дає підстави вважати, що це інша людина. Так як сталася помилка при не вірному перекладі з російської на українську мову, і заявник не має змоги в інший спосіб встановити факт, що має юридичне значення, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою та встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував та прохає її задовольнити.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Воронеж Шосткинського району Сумської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою Воронежським РАГС Шосткинського району Сумської області 13.11.1970, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 виданого Зубанівською сільською радою, мати заявника після одруження змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 .

Згідно договору дарування від 06.12.2007 року, мати заявника ОСОБА_2 подарувала заявнику ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Зубанівської сільської ради 23.12.2019, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Погрібної С.С. № 48/02-31 від 21.09.2020 розглянувши документи, подані гр. ОСОБА_1 , для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони дійсно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та матері, а розбіжність у написанні прізвищ суд розцінює як допущену помилку при перекладі з російської мови на українську.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 81 , 247 , 258, 259 , 263-265 , 268 , 273, 293,294 , 354 , 355 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Воронеж Шостинського району Сумської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Зубанівська сільська рада Глобинскього району Полдтавської області (місце знаходження : Полтавська область, Глобинський район, село Зубані, вул. Центральна, 26, код ЄДРПОУ: 22549749) .

Суддя Т. В. Левицька

СудГлобинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено15.10.2020
Номер документу92168023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —527/1643/20

Рішення від 12.10.2020

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні