Ухвала

від 13.10.2020 по справі 138/2766/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2766/19

Провадження №:2/138/115/20

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокряж про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокряж про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 05.12.2019.

05.12.2019 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду в справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.08.2020.

17.08.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача адвоката Пограничного А.М., в якій він просив через хворобу відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 21.09.2020.

21.09.2020 позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 100, 101), до суду не з`явились без повідомлення причин неявки. Сторонам у передбаченому законом порядку направлені судові повістки про виклик до суду (а.с. 103).

Однак 13.10.2020 позивач та представник позивача адвокат Пограничний А.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явились без повідомлення причин своєї неявки. Заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення судового засідання до суду не надходило.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокряж про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова