Ухвала
від 11.10.2020 по справі 902/1145/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 902/1145/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

розглянувши заяву представника виконавчого комітету Вінницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №902/1145/19

за апеляційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року в справі №902/1145/19 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 26 червня 2020 року)

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до:

Відповідача 1: Житлово-будівельного кооперативу "Місто-сад восьмий будівельний 4б"

Відповідача 2: Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-2"

Відповідача 3: Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція-3"

Відповідача 4: Житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт"

Відповідача 5: Житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-2"

Відповідача 6: Житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-3"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Третя особа 1: КП "Вінницяоблводоканал"

Третя особа 2: АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

Третя особа 3: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "15" вересня 2020 року призначено розгляд апеляційної скарги виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року в справі №902/1145/19 на "28" жовтня 2020 року о 14:00 год..

29 вересня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити: Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34)

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно листа №01-17/18420/2020 від 15 липня 2020 року, Проведення судових засідань у режимі відеоконференції в Сьомому апеляційному адміністративному суду здійснюється в 4 залах, у яких з вівторка по четвер відбувається розгляд справ, які безпосередньо перебувають у провадженні суду. Враховуючи навантаження, пов`язане з апеляційним переглядом справ у Сьомому апеляційному адміністративному суді, зауважуємо, що можливість проведеннявідеоконференцій інших судів є лише у понеділок чи п`ятницю .

За наведених обставин заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволена у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику виконавчого комітету Вінницької міської ради у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Дата ухвалення рішення11.10.2020
Оприлюднено14.10.2020

Судовий реєстр по справі —902/1145/19

Ухвала від 09.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 04.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 07.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 13.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 15.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 27.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.08.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні