Ухвала

від 12.10.2020 по справі 906/745/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2020 р. Справа № 906/745/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бучинська Г.Б.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2020 р. у справі № 906/745/20 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Петрівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів-дошкільний навчальний заклад" Глобинської районної ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд"

про стягнення 81426,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.08.2020 р. позов Петрівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-II ступенів-дошкільний навчальний заклад" Глобинської районної ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" про стягнення 81426,20грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача на спеціальний рахунок відділу освіти Глобинської районної державної адміністрації 66561,60грн основного боргу; 4014,61 грн 3% річних; 6735,32 грн інфляційних; 1995,78 грн судового збору. В позові відмовлено в частині стягнення 4114,67грн інфляційних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково, в частині стягнення 6561,60 грн. основного боргу; 1455 грн. 3% річних; 1900, 009 грн. інфляційних. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно скаржник просив поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р. апеляційну скаргу ТзОВ "Флора Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2020 р. у справі № 906/745/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 3153 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.09.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р. З даних повідомлення вбачається, що скаржник 16.09.2020 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору в сумі 3153 грн.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р., колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2020 р. у справі № 906/745/20 повернути скаржнику.

Відтак, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2020 р. у справі № 906/745/20 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Тимошенко О.М.