Ухвала

від 08.10.2020 по справі 916/177/17(916/1837/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/177/17(916/1837/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1896/20 від 24.06.2020р.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126, код ЄДРПОУ 25040503)

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, М. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ 19017842), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто (03035, м Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, код ЄДРПОУ 43426003)

про визнання недійсним договору в частині та скасування реєстрації відступлення прав іпотеки

Представники сторін:

від ТОВ "СП "Аквавінтекс" - Воронков В.О. (довіреність)

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 ТОВ СП Аквавінтекс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто про визнання недійсним договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 в частині, що стосується переходу від ПАТ ВіЕйБі Банк до ТОВ ФК Ассісто прав іпотеки на цілісний майновий комплекс ТОВ СП Аквавінтекс загальною площею 10 706,7 кв.м.; скасування реєстрації відступлення прав іпотеки, проведену державним реєстратором нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. в межах справи №916/177/17 про банкрутство ТОВ СП Аквавінтекс на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 відкрито провадження по справі за позовом ТОВ СП Аквавінтекс , присвоєно справі №916/177/17(916/1837/20) тощо.

24.06.2020 від позивача ТОВ СП Аквавінтекс до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії Міністерству юстиції України та його територіальним органам суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації щодо цілісного майнового комплексу, належного ТОВ СП Аквавінтекс , загальною площею 10 706,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126 та розташований на земельній ділянці, площею 2,9612 га.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС про забезпечення позову задоволено частково; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо цілісного майнового комплексу належного ТОВ СП АКВАВІНТЕКС (код ЄДРПОУ 25040503) загальною площею 10 706,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126; в іншій частині заяви відмовлено.

Дана ухвала обґрунтована тим, що в матеріалах справи міститься вимога ПАТ ВіЕйБі Банк від 14.03.2014, якою повідомлено, що у випадку, якщо протягом тридцятиденного строку з дня отримання цієї вимоги, вимога Банку (іпотекодержателя) залишиться без задоволення, банк відповідно до Закону України Про іпотеку розпочне процедуру звернення стягнення на предмети іпотеки, надані йому у іпотеку іпотекодавцем ТОВ СП Аквавінтекс за іпотечним договором від 01.04.2010.

Окрім того, судом прийнято до уваги факт невиконання ТОВ ФК Ассісто свого зобов`язання щодо повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ СП Аквавінтекс у 5-ти денний строк, як передбачено договором про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 та ст. 24 Закону України Про іпотеку .

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про існування реальної можливості здійснення ТОВ ФК Ассісто звернення стягнення на майно боржника поза межами провадження у справі про банкрутство, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по вказаній справі в разі його прийняття на користь позивача, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

20.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 по справі № 916/177/17 (916/1837/20).

Постановою Півленно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 по справі № 916/177/17 (916/1837/20) - без змін.

При цьому, колегія суддів Південно-західного апеляційного суду погодилась з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки відчуження майна боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство, не у спосіб передбачений Кодексом України з процедур банкрутства, не припускається, господарський суд в межах справи про банкрутство зобов`язаний вжити заходів щодо захисту майна боржника, на яке поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів та запобігання порушення їх прав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/177/17(916/1837/20) на 30 днів, розгляд справи призначено на "08" жовтня 2020 р. о 11:00.

06.10.2020р. від позивача ТОВ СП Аквавінтекс до суду надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову (вх. №2-2834/20).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначають, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивачем 06.10.2020р. надано до суду заяву про відмову від позову та підтримано вказану заяву у судовому засіданні 08.10.2020р., суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі №916/177/17(9161837/20) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, в заяві про відмову від позову, ТОВ СП Аквавінтекс викладено вимогу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25.06.2020р.

Розглянувши вказану вимогу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, враховуючи те, що оскільки відчуження майна боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство, не у спосіб передбачений Кодексом України з процедур банкрутства, не припускається, господарським судом в межах справи про банкрутство вжито заходів щодо захисту майна боржника, на яке поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів та запобігання порушення їх прав, вжиті заходи забезпечення продовжують діяти як заходи забезпечення вимог кредиторів до скасування їх у встановленому законодавством порядку. Отже і скасування заходів щодо захисту майна боржника має розглядатись виключно в межах справи про банкрутство ТОВ СП АКВАВІНТЕКС з підстав, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні вимоги про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 145, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ СП АКВАВІНТЕКС від 06.10.2020р. за вх.№2-3834/20 про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/177/17(916/1837/20).

2. Закрити провадження у справі №916/177/17(916/1837/20) Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство АКВАВІНТЕКС (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126, код ЄДРПОУ 25040503) до відповідачів: Публічного акціонерного товаристВа Всеукраїнський акціонерний банк (04119, М. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ 19017842), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто (03035, м Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, код ЄДРПОУ 43426003) про визнання недійсним договору в частині та скасування реєстрації відступлення прав іпотеки.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. В задоволенні заяви в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020р. - відмовити.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш