Ухвала
від 12.10.2020 по справі 926/2309/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

12 жовтня 2020 року Справа № 926/2309/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович , розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури

до відповідачів:

1. Тереблеченської сільської ради

2. Приватного підприємства Купа Бюлд

про визнання незаконним та скасування рішення та витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури звернувся з позовом до Тереблеченської сільської ради (Чернівецька область, Глибоцький район, с. Тереблече, вул. Головна, 10а, ідентифікаційний код 04418423) та Приватного підприємства Купа Бюлд (Чернівецька область, Глибоцький район, смт Глибока, вул. Першотравнева, 47Д, ідентифікаційний код 33800426) в якому просить суд:

1. визнати незаконним та скасувати рішення сесії Тереблеченської сільської ради від 19.02.2020 № 41-43/20 Про розгляд заяви п/п Купа Бюлд щодо надання в короткострокову оренду земельної ділянки площею 33,6718 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7321085400:02:001:0077, розташованої на території Тереблеченської сільської ради;

2. витребувати із незаконного користування приватного підприємства Купа Бюлд земельну ділянку з кадастровим номером 7321085400:02:001:0077 площею 33,6718 га, яка знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на користь Тереблеченської сільської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В свою чергу відповідно до частин другої та четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, в порушення частин другої та четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України не всі копії документів додані прокурором до позовної заяви належним чином засвідчені , зокрема, копія акта приймання-передачі об`єкта оренди від 28.02.2020, лист Тереблеченської сільської ради від 19.06.2020 № 348, лист Тереблеченської сільської ради від 30.06.2020 № 371.

В порушення пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у змісті позовної заяви відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи всіх оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви .

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати:

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено15.10.2020
Номер документу92172762
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/2309/20

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 25.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні