Ухвала

від 12.10.2020 по справі 910/22695/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 910/22695/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Спецінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі

за скаргою Дочірнього підприємства "Спецінвест" на дії приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

до Дочірнього підприємства "Спецінвест"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Автопрокат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Спецінвест" (далі - ДП "Спецінвест") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 (повний текст складено 30.07.2020) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/22695/13, подана 18.08.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2020 залишено без руху касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест" на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 13.10.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

05.10.2020 (подана 02.10.2020) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 15.09.2020 № Р1А3-6С11-СЕ2Н-4ХВЕ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Спецінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/22695/13 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/22695/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" до Дочірнього підприємства "Спецінвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Автопрокат" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак