Ухвала

від 13.10.2020 по справі 540/1378/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №540/1378/20

адміністративне провадження №К/9901/25087/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка Т.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Чикракенергопром на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ТОВ Чикракенергопром до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ Віндкрафт Каланчак , про визнання незаконними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Чикракенергопром звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області:

від 21 червня 2017 року -№193 Про надання дозволу на розробку детального плану території за межами населених пунктів на адміністративній території Григорівської сільської ради ;

від 19 вересня 2017 року №329 Про затвердження детального плану території за межами населених пунктів на адміністративній території Григорівської сільської ради .

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року позов задоволено.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 серпня 2020 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволені позову відмовив.

Справа розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

ТОВ Чикракенергопром не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 29 вересня 2020 року подало касаційну скаргу.

Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права. Обґрунтовані посилання на існування обставин, передбачених у пункті 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у касаційні скарзі наведені.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору і копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Чикракенергопром на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року по справі № 540/1378/20.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи № 540/1378/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чикракенергопром до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Каланчак , про визнання незаконними та скасування розпоряджень .

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець