ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5722/16-к

провадження № 1/753/17/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Домарєва О.В.,

при секретарі Ткачі А.Г.,

за участю прокурора Лисициної О.Б.,

захисника Джяутова В.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. він, знаходячись на території СТО ТОВ Резон на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню змову з ОСОБА_3 погодившись на його пропозицію незаконно заволодіти транспортним засобом моделі BMW-X5 чорного кольору.

Одночасно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розподілили свої обов`язки під час вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_1 мав безпосередньо незаконно заволодіти даним транспортним засобом BMW-X5 , а ОСОБА_3 надати засоби для його вчинення, керувати підготовкою злочину та збути зазначений транспортний засіб.

На реалізацію даного злочину, ОСОБА_1 в кінці березня 2010 р. знаходячись у м. Харкові вступив у попередню змову з ОСОБА_1 , залучивши його у якості пособника для незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом BMW-X5 , для чого запропонував йому надати свій автомобіль Renault-Megan д.н.з. НОМЕР_1 як засіб для підготовки та вчинення злочину, а також бути присутнім у якості водія, за що пообіцяв останньому грошову винагороду.

Після цього, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , як організатором злочину, та ОСОБА_1 як пособником, 29.03.2010 р. приблизно о 13:00 год. знайшов у мережі Інтернет оголошення про продаж автомобіля ВМW-Х5 , 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та домовився з його власницею ОСОБА_5 про зустріч з метою огляду зазначеного автомобіля, маючи на меті його в подальшому викрасти відкритим способом.

На наступний день, 30.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_5 біля ресторану МакДональдc поруч зі ст. м. Лук`янівська в м. Києві та реалізуючи свої умисні дії, направлені на незаконне заволодіння її транспортним засобом ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , представився вигаданою особою на ім`я ОСОБА_6 та попросив останню приїхати на вищевказаному автомобілі на вул. Драгоманова, 1-6 м. Києва, щоб показати його тестю, особу якого він також вигадав, створюючи тим самим умови для вчинення злочину.

На наступний день, 31.03.2010 р. приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 знову зустрівся з ОСОБА_5 на Московській площі м. Києва та на зазначеному автомобілі ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 приїхали на вул. Драгоманова, 1-6 м. Києва, де приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 з метою відволікання уваги останньої та незаконного заволодіння її транспортним засобом, почав імітувати огляд даного автомобіля з зовнішньої сторони. Потім, ОСОБА_1 створюючи умови для вчинення злочину, попросив ОСОБА_5 декілька разів натиснути на педаль газу, після чого повідомив останній, що з вихлопної труби автомобіля витікає мастило. Користуючись нагодою, що ОСОБА_5 залишила салон свого автомобіля та не спостерігає за його діями, ОСОБА_1 сів за кермо водія та незаконно заволодів даним транспортним засобом ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , уїхавши на ньому з місця події, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 реальних збитків на суму 4 147, 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1 в кінці березня 2010 р., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння іншим особам у незаконному заволодінні транспортним засобом, вступив у попередню змову з ОСОБА_1 , погодившись на його пропозицію надати свій автомобіль Renault-Megan д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував по довіреності, у якості засобу для підготовки та вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом ВМW-Х5 іншими співучасниками, а також бути присутнім під час вказаних дій у якості водія, за що отримати грошову винагороду.

На реалізацію даного злочину, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 згідно розподілених ролей, 29.03.2010 р. приблизно о 19:00 год. відвіз його на своєму автомобілі Renault- Megan д.н.з. НОМЕР_3 з м. Харкова до м. Києва, де завідомо для останнього ОСОБА_1 збирався незаконно заволодіти транспортним засобом ВМW-Х5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , тим самим ОСОБА_1 сприяв іншим співучасникам у підготовці до злочину.

На наступний день, вранці 30.03.2010 р. ОСОБА_1 на своєму автомобілі Renault- Megan д.н.з. НОМЕР_3 відвіз ОСОБА_1 у кафе, що знаходиться на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, де останній зустрівся з ОСОБА_3 та отримав від нього вказівки щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ВМW-Х5 , після чого також відвіз ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ринок Караваєві дачі на вул. Ушинського, 2 в м. Києві, де останні придбали засоби зв`язку під час вчинення вказаного злочину, тим самим ОСОБА_1 сприяв іншим співучасникам у підготовці до злочину.

В цей же день, 30.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 відвіз ОСОБА_1 на автомобілі Renault- Megan д.н.з. НОМЕР_3 до ресторану МакДональдc , що поруч зі ст. м. Лук`янівська в м. Києві, де завідомо для останнього ОСОБА_1 зустрівся з потерпілою ОСОБА_5 з метою створення умов для незаконного заволодіння її транспортним засобом ВМW-Х5 , 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_1 сприяв іншому співучаснику у підготовці до злочину.

На наступний день, 31.03.2010 р. приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 з метою сприяння ОСОБА_1 у безпосередньому вчиненні злочину, а саме незаконному заволодінні даним транспортним засобом ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , відвіз його на своєму автомобілі Renault- Megan д.н.з. НОМЕР_3 до Центрального автовокзалу м. Києва, де завідомо для останнього ОСОБА_1 зустрівся з потерпілою ОСОБА_5 та потім 31.03.2010 р. приблизно о 10 год. 20 хв. знаходячись на вул. Драгоманова, 1-6 в м. Києві незаконно заволодів її транспортним засобом ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав потерпілій реальних збитків на суму 4 147, 50 грн.

За вказані дії ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 500 дол. США.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у пособництві, тобто наданні засобів для сприяння незаконному заволодінню транспортним засобом іншими співучасниками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 289 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, знаходячись на території СТО ТОВ Резон на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, організував вчинення даного злочину іншою особою, а саме вступив у попередню змову з ОСОБА_1 залучивши його у якості виконавця для незаконного заволодіння транспортним засобом BMW-X5 , розподіливши при цьому свої обов`язки, а саме: ОСОБА_1 мав безпосередньо незаконно заволодіти даним транспортним засобом BMW-X5 , а ОСОБА_3 керувати його підготовкою та збути зазначений транспортний засіб, здобутий злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_3 з метою організування вчинення даного злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом BMW-X5 , у березні 2010 р. знаходячись в приміщенні кафе Фаворит на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , залучивши його у якості пособника з метою надання ним засобів для вчинення вказаного злочину, а також заздалегідь обіцяного переховання та придбання транспортного засобу ВМW-Х5 , завідомо здобутого злочинним шляхом.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , 23.03.2010 р. приблизно о 13:00 год., знаходячись в приміщенні вищевказаного кафе Фаворит на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 1 000 дол. США у якості завдатку за заздалегідь обіцяне придбання транспортного засобу ВМW-Х5 , завідомо здобутого злочинним шляхом, та засобів для незаконного заволодіння даним транспортним засобом, які ОСОБА_3 в подальшому використав для придбання засобів зв`язку під час вчинення вказаного злочину.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , 28.03.2010 р. приблизно о 14:00 год. знаходячись на території СТО ТОВ Резон на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, отримав від ОСОБА_4 ключі від гаражу № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві у якості засобу для заздалегідь обіцяного переховання транспортного засобу ВМW-Х5 , завідомо здобутого злочинним шляхом.

Після цього, ОСОБА_3 з метою керування підготовкою даного злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом ВМW-Х5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , а також за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , якого ОСОБА_1 залучив у якості пособника з метою сприяння йому під час вчинення злочину, 30.03.2010 р. приблизно о 12:00 год., знаходячись в приміщенні кафе на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, надав ОСОБА_1 та ОСОБА_1 вказівки щодо вчинення даного злочину, а також 30.03.2010 р. в період часу з 12:00 до 15:00 год., знаходячись на ринку Караваєві дачі на вул. Ушинського, 2 в м. Києві придбав собі та ОСОБА_1 засоби зв`язку під час вчинення вказаного злочину.

Крім того, ОСОБА_3 з метою керування підготовкою даного злочину, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом ВМW-Х5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , 30.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. знаходячись біля ресторану МакДональдс на вул. Мельникова, 1 в м. Києві визначив предмет злочинного посягання, а саме транспортний засіб ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 , яким ОСОБА_1 за сприянням ОСОБА_1 повинні були незаконно заволодіти, а також показав ОСОБА_1 місце на Харківському ж/м м. Києва як найбільш зручне для вчинення ним даного злочину. Крім того, ОСОБА_3 показав гараж № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві, в який ОСОБА_1 повинен був поставити зазначений транспортний засіб ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 після його незаконного заволодіння з метою переховання та передав до нього ключі, які перед цим отримав від ОСОБА_4 як пособника злочину.

Після цього, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 як організатором злочину та ОСОБА_1 як пособником, 31.03.2010 р. приблизно о 10 год. 20 хв. знаходячись на вул. Драгоманова, 1-6 м. Києва незаконно заволодів даним транспортним засобом ВMW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій реальних збитків на суму 4 147, 50 грн.

Після цього, ОСОБА_3 згідно розподілених обов`язків, за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , збув зазначений транспортний засіб ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 за 12 000 дол. США та гроші з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 поділили між собою.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в організуванні незаконного заволодіння транспортним засобом та керування його підготовкою, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у березні 2010 р. знаходячись в приміщенні кафе Фаворит на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння іншим особам у незаконному заволодінні транспортним засобом, вступив у попередню змову з ОСОБА_3 погодившись на його пропозицію надати засоби для вчинення злочину, а також заздалегідь обіцяв переховати та придбати транспортний засіб BMW-X5 , завідомо здобутий злочинним шляхом.

На реалізацію даного злочину, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , 23.03.2010 р. приблизно о 13:00 год. знаходячись в приміщенні вищевказаного кафе Фаворит на пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 1 000 дол. США у якості завдатку за заздалегідь обіцяне придбання транспортного засобу BMW-X5 , завідомо здобутого злочинним шляхом, а також у якості засобів для незаконного заволодіння даним транспортним засобом, які ОСОБА_3 використав для придбання засобів зв`язку під час вчинення вказаного злочину, тим самим ОСОБА_4 сприяв іншим співучасникам у підготовці до вчинення злочину, а також заздалегідь обіцяв придбати предмети, здобуті злочинним шляхом.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , 27.03.2010 р. приблизно о 11:00 год. знайшов у газеті Авізо об`яву та зняв у оренду гараж № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві, ключі до якого 28.03.2010 р. приблизно о 14:00 год. також передав ОСОБА_3 на території СТО ТОВ Резон на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві у якості засобу для переховання транспортного засобу BMW-X5 , завідомо здобутого злочинним шляхом, тим самим ОСОБА_4 заздалегідь обіцяв переховати предмети, здобутті злочинним шляхом та сприяв іншим співучасникам у підготовці до злочину.

В свою чергу, ОСОБА_3 з метою організування незаконного заволодіння даного транспортного засобу BMW-X5 , 22.03.2010 р. приблизно о 15:00 год. знаходячись на території СТО ТОВ Резон на пр. Червонозоряний, 146-6 в м. Києві, вступив у попередню змову з ОСОБА_1 залучивши його у якості виконавця вищевказаного злочину.

Після цього, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 як організатором злочину та ОСОБА_1 як пособником, 31.03.2010 р. приблизно о 10 год. 20 хв. знаходячись на вул. Драгоманова, l-б м. Києва незаконно заволодів даним транспортним засобом BMW-X5 д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій реальних збитків на суму 4 147, 50 грн.

Після цього, ОСОБА_4 заздалегідь обіцяно придбав даний транспортний засіб BMW-X5 д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо здобутий злочинним шляхом, за 12 000 дол. США.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні пособництва у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме наданні засобів та сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками, а також заздалегідь обіцяному переховуванні та придбанні предметів, здобутих злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 289 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2010 р., умисно, з метою сприяння іншим особам у підробці ідентифікаційного номеру кузова та заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, погодився на прохання ОСОБА_7 передати гроші в сумі 3000 дол. США, ключі від транспортного засобу ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо здобутого злочинним шляхом, та ключі від гаражу № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві, в якому він знаходився, невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_8 у якості засобів для вчинення ним підробки ідентифікаційного номеру кузова та заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером даного транспортного засобу ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 .

На реалізацію вказаного злочину, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, передав невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_8 у якості засобів для вчинення підробки ідентифікаційного номеру кузова та заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , вищевказані гроші в сумі 3 000 дол. США, ключі від даного транспортного засобу ВМW-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо здобутого злочинним шляхом, та ключі від гаражу № НОМЕР_4 по вул. Тепловозна, 16-6 в м. Києві, в якому він знаходився, тим самим ОСОБА_4 сприяв іншим співучасникам у вчиненні злочину.

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , в період часу до 12.04.2010 р. знаходячись в приміщенні даного гаражу № 40 по вул. Тепловозна 16-6 в м. Києві підробив ідентифікаційний номер кузова та замінив без дозволу відповідних органів номерну панель з ідентифікаційним номером вищевказаного транспортного засобу ВМW-Х5 , 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № 285А від 23.04.2010 р., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 автомобіля ВМW-Х5 2007 р. випуску, піддавався змінам, являється підробним. Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова представленого на дослідження автомобіля ВМW-Х5 2007 р. випуску - НОМЕР_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві у підробці ідентифікаційного номеру кузова та заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, а саме у надання засобів та сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 290 КК України.

В судовому засіданні захисник Джяутов В.В. заявив клопотання про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України, а саме: ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 - за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 - за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 - за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ст. 290 КК України.

Прокурор та ннші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника та звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 р.) - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 - у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 - у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ст. 290 КК України. Зазначені злочини відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. З дня вчинення зазначених злочинів пройшло більше десяти років.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із звільненням підсудних від кримінальної відповідальності цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку із звільненням підсудних від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне скасувати обрані відносно підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч.2 ст. 11-1 КПК України 1960 р., ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Джяутова В.В. "Про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу в частині звинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу в частині звинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу в частині звинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ст. 290 КК України на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу в частині звинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ст. 290 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді застави відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2011 р. у розмірі 25 000 грн. - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в сумі 25000 \двадцять п`ять тисяч\ гривень, сплачену ОСОБА_9 відповідно до квитанції від 11.03.2011 р. у Дарницькому відділенні № 5397 ОБ № 5397/0218-2 № 459 на поточний рахунок: 37317001003844 Банк: 820019 (Отримувач Дарницький районний суд м. Києва ГУ Держказначейства України в м. Києві, код 02896704, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 по справі № 1-300/11.

Цивільний позов ОСОБА_5 Про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази: дитяче крісло Рікаро , поліетиленовий канцелярський пакект, дитячий самокат, рюкзак Найк , ксерокопія довіреності на автомобіль БМВ-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , авіабілет, картонний ящик з кросівками Найк та тапцями, обруч з біжутерії, журнал Шелл , дві книги Історія однієї мрії , поліетиленовий пакет з канцелярськими товарами, оригінал довіреності на автомобіль БМВ-Х5 д.н.з. НОМЕР_2 та документ ЗАТ АВТ-Баварія , страхові документи на ім`я ОСОБА_10 - автомобіль БМВ-Х5 та ключі до нього - залишити у власності ОСОБА_5 .

Ключі до гаражу № НОМЕР_4 по вул. Тепловозній, 16-б - залишити у власності ОСОБА_11 .

Автомобіль Рено-Меган д.н.з. НОМЕР_3 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - повернути за належністю його власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Домарєв

Дата ухвалення рішення 10.09.2020
Зареєстровано 14.10.2020
Оприлюднено 15.10.2020

Судовий реєстр по справі 753/5722/16-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 10.09.2020 Дарницький районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 08.06.2018 Дарницький районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 23.09.2016 Дарницький районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 23.09.2016 Дарницький районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону