Ухвала

від 02.12.2008 по справі 11-742-2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-742-2008 p.

Категорія: ст. 309 ч.2 КК Укра їни

Головуюча суду 1 інстанції Павлова Ж.П.

Доповідач апеляційного су ду Погорєлова Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року колегія су ддів судової палати у кримін альних справа х апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Погорєлової Г. М .

суддів Войтовського С. А., Дз юби Ф.С.

за участю прокурора Данчук а В.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Микол аєві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудже ної ОСОБА_3 на вирок Завод ського районного суду м. Мико лаєва від 23 вересня 2008 p., яким за суджено

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженку м. Миколаєва, рані ше судиму Заводським районни м судом м. Миколаєва 14.02.2008 р. за ст . 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбав лення волі, зі звільненням ві д відбування покарання з вип робуванням на 1 рік на підстав і ст. 75 КК України за ст. 309 ч.2 КК Ук раїни на 2 роки позбавлення во лі.

На підставі ст..71 КК України ч астково приєднана невідбута частина

покарання за вище зазначен им вироком суду та остаточно призначено до

відбуття 2 роки 2 місяці позб авлення волі.

За вироком суду ОСОБА_3 в изнано винною у тому, що вона 1 7.06.2008р., приблизно о 16 год., в м. Мико лаєві, в районі перехрестя ву лиць ОСОБА_4 та Обсерватор на, повторно, у невстановлено ї особи придбала за 100 грн. 2, 5 мл. (вага сухої речовини 0, 1075 гр.) ос обливо небезпечного наркоти чного засобу - опію ацетильов аного, який заховала у одязі т а зберігала при собі без мети збуту.

Цього ж дня її було затриман о на привокзальній площі ст. М иколаїв -вантажний за вчинен ня адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та при проведені осо бистого огляду виявлено і ви лучено вказаний наркотичний засіб.

В апеляції засуджена ОСО БА_3 просить обчислювати по чаток строку відбуття покара ння з 16.06.2008 p., а не з 18.06.2008 p., як вказан о у вироку суду. Посилається н а затримання її працівниками міліції 16.06.2008 р.

Заслухавши доповідь судді , думку прокурора про залишен ня вироку без зміни, вивчивши матеріали справи та обговор ивши апеляцію, колегія судді в вважає, що апеляція задовол енню не підлягає.

Апелянтом не оспорюється д оведеність вини у вчинені не законних дій з наркотичними засобами, за обставин, виклад ених у вироку суду та кваліфі кація дій за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного при дбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного з асобу, без мети збуту, вчинено го повторно.

Згідно з положеннями ст. 338 КП К України в строк відбуття по карання зараховується строк перебування під вартою в цій справі підсудного, коли він д о винесення вироку тримався під вартою.

Згідно з матеріалами кримі нальної справи, за даними про токолу затримання ОСОБА_3 як підозрюваної в порядку ст . 115 КПК України, вона затримана 18.06.2008 p., о 16 год. 45 хв. (а.с. 16-17 ). Обвинув ачення їй пред' явлено 20.06.2008 р. (а.с. 37-38, 42-43). Запобіжний захід у ви ді взяття під варту судом обр аний 21.06.2008 р. (а.с. 46-47).

Як вбачається з протоколу п ро адміністративне затриман ня ОСОБА_3, вона затримана працівниками міліції 17.06.2008 p., о 1 8 год.ЗО хв., у зв' язку із вчине нням нею адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 178 КУпАП. Після складання а дміністративного протоколу ОСОБА_3 звільнена 17.06.2008 р. о 19 год., про що свідчить її підпис у протоколі ( а.с. 5).

Щодо тверджень ОСОБА_3 п ро затримання її працівникам и міліції у цій справі 16.06.2008 р., то такі дані відсутні.

З огляду на наведене, почато к строку відбуття покарання ОСОБА_3 з 18.06.2008 р. судом обчисл ений правильно.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК Укра їни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Заводського район ного суду м. Миколаєва від 23 ве ресня 2008 р. у відношенні ОСОБ А_3 залишити без зміни, а апел яцію засудженої - без задовол ення.