Ухвала

від 08.10.2020 по справі 322/817/20

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 жовтня 2020 рокуСправа № 322/817/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки - адвоката Острика С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за

позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про:припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

встановив

27 серпня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою судді від 10.09.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, прийнято рішення про розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила припинити шляхом розірвання договір оренди від 24 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,39 гектарів кадастровий №2323685900:12:010:0005 розташовану на території Софіївської сільської ради, Новомиколаївського р-ну, Запорізької області та зареєстровану в ЗРФ центр ДЗК 22 грудня 2008 року за №04087400254;

відшкодувати на її користь з ОСОБА_2 розмір сплаченого нею судового збору відповідно наданої квитанції та витрати на представника відповідно акту виконаних робіт.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала на систематичну невиплату відповідачкою орендної плати, що підтверджувалось, на її думку рішенням Новомиколаївського районного суду від 28.02.2018, яким встановлено невиплату орендної плати за період 2014-2017 р.р.

Відповідачкою на позовну заяву було подано відзив, до якої було долучено копію постанови Запорізького апеляційного суду від 23.06.2020.

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що відзив до початку судового засідання не отримувала, тому судом їй було надано час для ознайомлення з відзивом, після чого позивачка надала пояснення якими фактично було змінено обґрунтування позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачка раніше зверталась до суду з тим самим позовом з тих самих підстав до тієї самої відповідачки. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2020 її позов було задоволено, договір оренди землі припинено шляхом розвівання. Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.06.2020 рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2020 було скасовано, у задоволенні згаданого позову відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відтак провадження у справі в частині позивних вимог щодо припинення договору оренди землі з підстав систематичної не виплати орендної плати за період 2014-2017 р.р. підлягає закриттю.

Разом з тим, крім наведених вище обставин у позовній заяві також вказувалось, що 08.01.2020 ОСОБА_1 отримала поштовим переказом орендну плату від ОСОБА_2 за 2018-2019 роки в розмірі 4,568 грн. чим суттєво порушено її права. Під час же судового засідання позивачка в обґрунтування позову посилалась на систематичність невиплати відповідачкою орендної плати не у 2014-2017 роках, а у 2018-2019 роках, тоді як в позовній заяві про обставини в обґрунтування позову не зазначалися, тобто фактично позивачкою було доповнено і частково змінено обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст.255, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (до ОСОБА_2 в частини позивних вимог щодо припинення договору оренди землі з підстав систематичної не виплати орендної плати за період 2014-2017 р.р., закрити.

Провадження у вказаній цивільній справі за позовом в частини позивних вимог щодо припинення договору ордени з підстав систематичної не виплати орендної плати за період 2018-2019 р.р. відкласти на 29.10.2020, надавши позивачці строк для подання уточненого письмової позовної заяви з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

Ухвала в частині рішення про закриття провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2020.

Суддя Р.О. Губанов