Рішення

від 12.10.2020 по справі 584/814/20

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/814/20

Провадження № 2/584/455/20

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернігів померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки сіножаті , площею 0,7668 га, кадастровий номер 5923886300:04:001:0115 та рілля , площею 1,9022 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0394, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.23).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.27).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що згідно з заповітом, посвідченим Князівською сільською радою Путивльського району Сумської області 10 листопада 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №441, ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернігів померла ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.10).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047728 від 15 грудня 1999 року, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року, зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17, ОСОБА_2 є власником двох земельних ділянок, загальною площею 2,67 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30 квітня 2020 року ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047728 від 15 грудня 1999 року є власником земельної ділянки рілля площею 1,9022 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0394, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13-15).

Крім того, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 квітня 2020 року ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047728 від 15 грудня 1999 року є власником земельної ділянки сіножаті , площею 0,7668 га, кадастровий номер 5923886300:04:001:0115, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16-18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса №78/02-31 від 8 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.19).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07 лютого 2014 року Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав , якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ).

Оскільки право власності померлої ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, але позивач у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно не може отримати свідоцтва про право на спадщину, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: с.Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки:

- рілля площею 1,9022 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0394, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області;

- сіножаті , площею 0,7668 га, кадастровий номер 5923886300:04:001:0115, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047728 від 15 грудня 1999 року, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року, зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посвідченого Князівською сільською радою Путивльського району Сумської області 10 листопада 2010 року за №441 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік